Întreabă: metodologia de măsurare (câte rulări, din ce medii), split-ul brand/non-brand, cum aleg competitorii, exemple de conținut care a câștigat citări. Semnale de alarmă: garanții de poziție, parteneriate cu OpenAI sau Google invocate pentru recomandări organice, rapoarte doar pe prompturi de brand.
Mai jos: ce livrabile ai dreptul să ceri, de ce nicio garanție de poziție nu e onestă, câte prompturi și câte rulări fac o măsurătoare credibilă, cum se aleg competitorii de benchmark și când are sens să lucrezi in-house.
Actualizat 2026-07-14 · Websem, bază de întrebări AEO
Minim: audit de vizibilitate per platformă cu split brand/non-brand, set de prompturi documentat, benchmark competitiv corect, plan de conținut și tehnic prioritizat, raport lunar cu aceleași metrici comparabile în timp și acces la datele brute. Fără date brute verificabile, raportul e doar o poveste.
Nu — recomandările organice nu au canal plătit sau garantat la nicio platformă mare, iar non-determinismul face orice garanție de poziție necinstită. Se pot garanta doar acțiunile și măsurarea lor, nu comportamentul modelelor.
Ordine de mărime: 30–50 de prompturi (minimum 70% non-brand, formulate ca un client real), fiecare rulat pe toate platformele relevante, repetat la interval fix. Concluziile se trag pe tendințe multi-săptămânale, nu pe o fotografie de o zi.
Nu pe cei din piața fizică, ci pe cei care câștigă efectiv răspunsurile: rulezi prompturile și vezi cine apare și cine e citat. Lista rezultată surprinde aproape mereu — adesea sunt jucători online pe care nu-i urmăreai deloc.
Hibridul funcționează cel mai des: strategia și conținutul de expertiză in-house (voi cunoașteți produsul), iar metodologia de măsurare, partea tehnică și PR-ul digital externalizate. Full in-house cere un om dedicat care ține pasul cu schimbările lunare ale platformelor.
Întrebarea asta face parte dintr-o bază de 124 de răspunsuri despre AEO, pe 12 categorii — de la cum funcționează LLM-urile la buget, măsurare și livrabile.