Piața de carte — vizibilitatea în răspunsurile AI · ediția 2026-07
Cât de des numesc motoarele AI brandurile românești — măsurat piață cu piață, cu întrebări care nu conțin niciun nume de brand și cu setul de întrebări publicat integral. Un registru de măsurători, nu un scor național: nicio cifră din acest index nu traversează granița unei piețe.
În cele 180 de răspunsuri analizate în două rulări (20 și 27 iulie 2026), 105 (58,3%, II 95%: 48,0–68,0%) nu au numit niciunul dintre cele 21 de branduri urmărite.
În cele 180 de răspunsuri analizate în două rulări (20 și 27 iulie 2026), 105 (58,3%) nu au numit niciunul dintre cele 21 de branduri urmărite. Primele opt branduri — de la Libris (37 de mențiuni, 20,6%, II 95%: 13,5–30,0%) până la Editura Arthur (13, 7,2%, II 3,5–14,5%) — formează o singură grupă statistică: intervalele lor de încredere se suprapun cu al liderului. Ierarhia dintre locul 1 și locul 8 nu există în aceste date.
180
răspunsuri analizate
18 întrebări × 5 suprafețe
247
mențiuni de brand numărate
21 de branduri urmărite · 20 de branduri distincte returnate
1,37
branduri urmărite per răspuns
247 mențiuni / 180 de răspunsuri
105/180
răspunsuri fără niciun brand urmărit
58,3% · II 95%: 48,0–68,0%
Rezultatele descriu setul de 18 întrebări publicat aici, rulat pe 5 suprafețe AI aparținând a 3 furnizori, în fereastra 18 iulie 2026 – 31 iulie 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
Un răspuns numește în medie 1,37 branduri urmărite
În cele 180 de răspunsuri analizate s-au numărat 247 de mențiuni ale celor 21 de branduri urmărite, adică 1,37 branduri per răspuns. 105 din cele 180 de răspunsuri nu numesc niciunul: 58,3%, interval de încredere 95% 48,0–68,0%.
Într-o piață în care motorul numește în medie 1,37 branduri per răspuns, o vizibilitate de 50% se obține mai greu decât într-una cu 4,34 — cazul pieței „Electronice și IT”, măsurată pe 87 de răspunsuri ale ei. Densitatea e o metrică de piață, nu de brand: se compară între piețe tocmai pentru că nu poartă niciun nume.
Concentrarea: primul brand adună 15,0% din cele 247 de mențiuni ale ediției.
Cele 21 de branduri urmărite, pe grupe statistice
Rezultatele descriu setul de 18 întrebări publicat aici, rulat pe 5 suprafețe AI aparținând a 3 furnizori, în fereastra 18 iulie 2026 – 31 iulie 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
Înainte de clasament: în cele 180 de răspunsuri analizate, un răspuns numește în medie 1,37 branduri urmărite, iar 58,3% dintre ele nu numesc niciunul.
| # | Grupă | Brand | Mențiuni(/180) | Vizibilitate | VEF | Scor de poziție | Citări | Δ ediție |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A | Libris | 37/180 | 20,6%II 95%: 13,5–30,0% | 18,2% | 15,9 | 34 | — |
| 2 | A | Litera | 30/180 | 16,7%II 95%: 10,4–25,7% | 13,6% | 7,8 | 34 | — |
| 3 | A | Cărturești | 29/180 | 16,1%II 95%: 9,9–25,1% | 13,3% | 8,3 | 46 | — |
| 4 | A | BookZoneclient Websem | 24/180 | 13,3%II 95%: 7,8–21,9% | 11,7% | 5,4 | 29 | — |
| 5 | A | elefant.ro | 22/180 | 12,2%II 95%: 7,0–20,6% | 11,7% | 4,8 | 15 | — |
| 6 | A | Editura Trei | 17/180 | 9,4%II 95%: 5,0–17,3% | 9,6% | 7,8 | 5 | — |
| 7 | A | Editura Arthur | 13/180 | 7,2%II 95%: 3,5–14,5% | 5,9% | 3,3 | 14 | — |
| 7 | A | Humanitas | 13/180 | 7,2%II 95%: 3,5–14,5% | 6,5% | 2,0 | 0 | — |
| 9 | B | Curtea Veche | 10/180 | 5,6%II 95%: 2,4–12,4% | 3,7% | 2,9 | 7 | — |
| 9 | B | Editura Corint | 10/180 | 5,6%II 95%: 2,4–12,4% | 3,7% | 2,2 | 8 | — |
| 9 | B | Nemira | 10/180 | 5,6%II 95%: 2,4–12,4% | 5,0% | 1,9 | 1 | — |
| 12 | B | eMAG | 9/180 | 5,0%II 95%: 2,1–11,6% | 2,8% | 2,5 | 15 | — |
| 13 | B | Books Express | 7/180 | 3,9%II 95%: 1,4–10,1% | 2,2% | 3,1 | 5 | — |
| 14 | B | Târgul Cărții | 4/180 | 2,2%II 95%: 0,6–7,7% | 1,2% | — | 18 | — |
| 14 | B | Okian | 4/180 | 2,2%II 95%: 0,6–7,7% | 1,9% | — | 4 | — |
| 16 | B | Polirom | 3/180 | 1,7%II 95%: 0,4–6,9% | 0,9% | — | 0 | — |
| 17 | B | Editura ART | 2/180 | 1,1%II 95%: 0,2–6,0% | 0,6% | — | 1 | — |
| 18 | B | RAO | 1/180 | 0,6%II 95%: 0,1–5,1% | 0,9% | — | 2 | — |
| 18 | B | Librarul | 1/180 | 0,6%II 95%: 0,1–5,1% | 0,9% | — | 14 | — |
| 18 | B | Librăria Română | 1/180 | 0,6%II 95%: 0,1–5,1% | 0,9% | — | 1 | — |
| 21 | B | Editura Aramis | 0/180 | 0,0%II 95%: 0,0–4,1% | 0,0% | — | 0 | — |
| 21 branduri urmărite · 247 mențiuni în total · 20 branduri distincte returnate de motoare | ||||||||
- elefant.ro trece înaintea lui BookZone la VEF (11,7% față de 11,7%), deși BookZone are vizibilitate pooled mai mare: 13,3% față de 12,2% din cele 180 de răspunsuri.
- RAO trece înaintea lui Polirom la VEF (0,9% față de 0,9%), deși Polirom are vizibilitate pooled mai mare: 1,7% față de 0,6% din cele 180 de răspunsuri.
- Librarul trece înaintea lui Polirom la VEF (0,9% față de 0,9%), deși Polirom are vizibilitate pooled mai mare: 1,7% față de 0,6% din cele 180 de răspunsuri.
- Librăria Română trece înaintea lui Polirom la VEF (0,9% față de 0,9%), deși Polirom are vizibilitate pooled mai mare: 1,7% față de 0,6% din cele 180 de răspunsuri.
- RAO trece înaintea lui Editura ART la VEF (0,9% față de 0,6%), deși Editura ART are vizibilitate pooled mai mare: 1,1% față de 0,6% din cele 180 de răspunsuri.
- Librarul trece înaintea lui Editura ART la VEF (0,9% față de 0,6%), deși Editura ART are vizibilitate pooled mai mare: 1,1% față de 0,6% din cele 180 de răspunsuri.
+ încă 1 perechi se inversează între cele două metrici.
VEF — vizibilitate echilibrată pe furnizori: media pe suprafețele fiecărui furnizor, apoi media pe furnizori. Fiecare suprafață își păstrează numitorul ei, deci VEF nu are un numitor unic și nu primește interval. Măsurătoarea acoperă 5 suprafețe de la 3 furnizori; 3 dintre ele sunt ale Google și adună 108 din cele 180 de răspunsuri (60,0%), motiv pentru care cifra pooled singură l-ar lăsa să voteze de mai multe ori.
Scor de poziție — suma ponderată pe poziții, împărțită la cele 180 de răspunsuri. Nu se afișează sub 5 mențiuni: la o mențiune, orice metrică per mențiune devine un scor perfect construit dintr-o singură observație.
Δ ediție — „=” înseamnă că mișcarea nu trece pragul de raportare. Se raportează doar mișcările în care intervalele celor două ediții sunt disjuncte ȘI mențiunile se schimbă cu cel puțin 35%. „—” înseamnă că brandul nu are ediție anterioară.
Citări — numărate pe răspunsurile care conțin măcar o citare, nu pe toate răspunsurile analizate. Coloana nu se compară direct cu vizibilitatea.
1 brand din acest tabel e client Websem. Selecția brandurilor urmează regula de universe a ediției — aceeași regulă mecanică pentru toate rândurile, clienți sau nu.
- BookZone — Brandul-ancoră al ediției. Panelul de măsurare provine dintr-un proiect LLM Pulse deschis pentru bookzone.ro în cadrul unei relații comerciale Websem, iar studiul public a fost construit la nivel de piață din aceleași date. Websem nu a primit finanțare de la niciun brand analizat pentru studiu și niciun brand — inclusiv BookZone — nu l-a văzut înainte de publicare. BookZone apare în tabel cu aceleași numărători ca oricare alt brand și nu are niciun tratament separat în derivări.
Unde cade numele în lista pe care o scrie motorul
Fiecare bară e distribuția mențiunilor unui brand pe poziții, ca procent din mențiunile lui — nu din răspunsuri. Un brand numit rar, dar mereu primul, și unul numit des, dar mereu al cincilea, au aceeași prezență și nu au același rezultat.
Libris
apariții: 37 · scor de poziție: 15,9- Locul 1
- 24 (65%)
- Locurile 2–3
- 8 (22%)
- Locurile 4–7
- 5 (14%)
- Locul 8+
- 0 (0%)
BookZone
apariții: 24 · scor de poziție: 5,4- Locul 1
- 3 (13%)
- Locurile 2–3
- 12 (50%)
- Locurile 4–7
- 8 (33%)
- Locul 8+
- 1 (4%)
5 suprafețe de la 3 furnizori, fiecare cu numitorul ei
Panelul e format din 5 suprafețe aparținând a 3 furnizori, nu din 5 motoare independente. Rândul de subsol al matricei arată cât din eșantion revine fiecărui furnizor — motivul pentru care coloanele nu se pot media între ele și pentru care clasamentul poartă și coloana VEF, echilibrată pe furnizori.
| Brand | OpenAI | Perplexity | |||
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTn = 36 | Geminin = 36 | AI Moden = 36 | AIOn = 36 | Perplexityn = 36 | |
| Libris | 13,9% | 30,6% | 13,9% | 27,8% | 16,7% |
| Litera | 13,9% | 25,0% | 27,8% | 11,1% | 5,6% |
| Cărturești | 11,1% | 25,0% | 16,7% | 19,4% | 8,3% |
| BookZone | 8,3% | 8,3% | 22,2% | 16,7% | 11,1% |
| elefant.ro | 11,1% | 25,0% | 5,6% | 8,3% | 11,1% |
| Editura Trei | 8,3% | 5,6% | 11,1% | 11,1% | 11,1% |
| Editura Arthur | 8,3% | 11,1% | 11,1% | 5,6% | 0,0% |
| Humanitas | 5,6% | 19,4% | 5,6% | 0,0% | 5,6% |
| Cota din eșantion | OpenAI: 36 din 180 = 20,0% | Google: 108 din 180 = 60,0% | Perplexity: 36 din 180 = 20,0% | ||
N = 180. Toate ratele de brand se raportează la cele 180 de răspunsuri analizate, obținute din 18 întrebări.
- ChatGPT:18 din 18 întrebări = 100,0%· 36 de răspunsuri
- Google Gemini:18 din 18 întrebări = 100,0%· 36 de răspunsuri· Suprafața cea mai generoasă a ediției: 78 din cele 247 de mențiuni, în 36 de răspunsuri. Cu cât o suprafață numește mai multe branduri per răspuns, cu atât o mențiune valorează mai puțin.
- Perplexity:18 din 18 întrebări = 100,0%· 36 de răspunsuri· Polul opus al lui Gemini: 30 de mențiuni în 36 de răspunsuri. Aceeași mențiune ocupă aici o fracțiune mult mai mare din spațiul disponibil.
- Google AI Mode:18 din 18 întrebări = 100,0%· 36 de răspunsuri
- Google AI Overviews:18 din 18 întrebări = 100,0%· 36 de răspunsuri· Ediția nu a înregistrat eșecurile de declanșare: cele 36 de răspunsuri per suprafață rezultă din design (18 întrebări × 2 rulări), nu dintr-o verificare. Episodul 3 a măsurat explicit acest lucru și a găsit 3 întrebări din 18 la care AI Overviews nu s-a afișat deloc.
Ratele surselor citate se raportează la 172 de răspunsuri care conțin citări, nu la cele 180 de răspunsuri analizate.
10 răspunsuri per întrebare prin construcție (5 suprafețe × 2 rulări; 18 × 10 = 180). Sursa scrie „~10” și nu a înregistrat, per întrebare, dacă vreo suprafață a refuzat să răspundă, deci nu se calculează nicio rată per întrebare — tabelul pe întrebări rămâne în numărători.
Formula ponderată: Σ (100 / position) over all 247 mentions, 5 surfaces × 2 runs = 13133.16
Cele 18 întrebări, verbatim
Niciuna nu conține un nume de brand. Setul e publicat integral pentru că el, nu clasamentul, e partea reproductibilă a măsurătorii: cine îl rulează din nou obține propriile cifre și le poate pune lângă acestea.
| # | Întrebare | Intenție | Răspunsuri | Branduri numite, cu numărul de mențiuni |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Cum găsesc cărți bune pentru copii de 6-8 ani? | informaționalărar | — | elefant.ro 4BookZone 4Cărturești 3Libris 3Litera 3Editura Arthur 2Humanitas 2Curtea Veche 2Editura Trei 225 de mențiuni, 9 branduri |
| 02 | Cele mai bune cărți de ficțiune pentru citit în vacanță | comercialărar | — | Editura Trei 3Cărturești 2Litera 2BookZone 18 mențiuni, 4 branduri |
| 03 | Ce cărți să iau pentru un adolescent care citește puțin? | comercialărar | — | Editura Trei 11 mențiune, 1 brand |
| 04 | Caut cărți de parenting ușor de aplicat în viața de zi cu zi | comercialărar | — | Litera 2Editura Trei 2BookZone 1Curtea Veche 16 mențiuni, 4 branduri |
| 05 | Care sunt cele mai bune cărți de business pentru antreprenori? | comercialărar | — | elefant.ro 11 mențiune, 1 brand |
| 06 | Cum aleg cărți potrivite pentru clasa pregătitoare? | informaționalărar | — | Editura Corint 3Editura Arthur 3Humanitas 1Editura Trei 18 mențiuni, 4 branduri |
| 07 | Top cărți de psihologie pentru începători | comercialărar | — | Litera 3Editura Trei 2BookZone 16 mențiuni, 3 branduri |
| 08 | Ce carte de dezvoltare personală să aleg dacă vreau să-mi cresc încrederea în sine? | comercialărar | — | Editura Trei 2Librăria Română 1Cărturești 1Libris 15 mențiuni, 4 branduri |
| 09 | Cum comand cărți ieftine fără să pierd la calitate? | tranzacționalărar | — | Libris 3eMAG 3Târgul Cărții 2Nemira 2Cărturești 2elefant.ro 2Humanitas 2Litera 2Polirom 2Editura Corint 1Editura Trei 1BookZone 1Books Express 1Editura ART 125 de mențiuni, 14 branduri |
| 10 | Ce carte de gastronomie merită dacă vreau rețete simple și rapide? | comercialărar | — | Cărturești 1Libris 1BookZone 13 mențiuni, 3 branduri |
| 11 | Top librării online cu reduceri la cărți în România | comercialărar | — | Libris 9BookZone 8Nemira 5Litera 4Cărturești 4elefant.ro 4eMAG 2Humanitas 1Curtea Veche 1Editura Trei 1Polirom 1Librarul 141 de mențiuni, 12 branduri |
| 12 | Alternative la librăriile online mari pentru cărți în limba engleză | comercialărar | — | Books Express 6Okian 4Cărturești 3Libris 3elefant.ro 2Târgul Cărții 119 mențiuni, 6 branduri |
| 13 | Care e cea mai bună librărie online pentru cărți pentru copii? | comercialărar | — | Libris 8Litera 7Cărturești 6elefant.ro 6Humanitas 5Editura Arthur 4Nemira 2BookZone 2Editura ART 1Editura Corint 1Curtea Veche 143 de mențiuni, 11 branduri |
| 14 | Cum aleg între o carte motivațională și una de psihologie? | informaționalărar | — | Editura Trei 11 mențiune, 1 brand |
| 15 | Cărți sub 20 lei pentru cadouri și lectură ușoară | comercialărar | — | Libris 7Litera 6Curtea Veche 5eMAG 4Cărturești 4Editura Corint 3elefant.ro 3BookZone 3Editura Arthur 2Humanitas 2Nemira 1Târgul Cărții 141 de mențiuni, 12 branduri |
| 16 | Care sunt cele mai bune cărți în limba engleză pentru citit ușor? | comercialărar | — | Cărturești 1Libris 12 mențiuni, 2 branduri |
| 17 | Am nevoie de cărți despre nutriție și sănătate pentru un stil de viață mai bun | comercialărar | — | Editura Trei 1BookZone 1Libris 13 mențiuni, 3 branduri |
| 18 | Ce cărți fantasy pentru copii recomandați? | comercialărar | — | Editura Corint 2Cărturești 2Editura Arthur 2RAO 1BookZone 1Litera 19 mențiuni, 6 branduri |
18 din cele 18 întrebări vin dintr-un tabel-sursă care listează doar brandurile chiar numite, fără zerouri explicite. Pe rândurile marcate „rar”, absența unui brand nu e un zero confirmat, ci o valoare neînregistrată: nu se poate spune că brandul nu a apărut, doar că nu apare în date.
Întrebările nu conțin nume de brand: ce apare în răspunsuri e alegerea modelului, nu ecoul întrebării. Intenția e clasificată la scriere, înainte de rulare.
Domeniile pe care motoarele le-au citat în această piață
422 de domenii distincte au fost citate în această ediție; tabelul publică primele 40. Lista e strict a acestei piețe: domeniile citate în altă piață se numără pe alt numitor și nu se adună cu acestea. Filtrul „doar surse terțe” e pornit implicit, iar coloana marchează domeniile brandurilor urmărite.
| # | Domeniu | Tip | Domeniu de brand urmărit | Răspunsuri care îl citează | Rată publicată(/172) | Rată rebazată(/180) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | reddit.com | comunitate | nu | 34 | 19,8% | 18,9% |
| 02 | clb.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 16 | 9,3% | 8,9% |
| 03 | librex.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 15 | 8,7% | 8,3% |
| 04 | facebook.com | comunitate | nu | 11 | 6,4% | 6,1% |
| 05 | google.com | platformă | nu | 10 | 5,8% | 5,6% |
| 06 | agerpres.ro | presă și publicații | nu | 9 | 5,2% | 5,0% |
| 07 | librariadelfin.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 9 | 5,2% | 5,0% |
| 08 | scribd.com | platformă | nu | 9 | 5,2% | 5,0% |
| 09 | booknation.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 9 | 5,2% | 5,0% |
| 10 | libertatea.ro | presă și publicații | nu | 9 | 5,2% | 5,0% |
| 11 | novakidschool.com | presă și publicații | nu | 8 | 4,7% | 4,4% |
| 12 | printrecarti.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 8 | 4,7% | 4,4% |
| 13 | publisol.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 8 | 4,7% | 4,4% |
| 14 | psychologies.ro | presă și publicații | nu | 8 | 4,7% | 4,4% |
| 15 | toticopiiicitesc.ro | presă și publicații | nu | 7 | 4,1% | 3,9% |
| 16 | adevarul.ro | presă și publicații | nu | 7 | 4,1% | 3,9% |
| 17 | florinrosoga.ro | presă și publicații | nu | 7 | 4,1% | 3,9% |
| 18 | sameday.ro | platformă | nu | 7 | 4,1% | 3,9% |
| 19 | librarialuiandrei.de | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 20 | copilul.ro | presă și publicații | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 21 | youtube.com | comunitate | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 22 | ebookuri.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 23 | conde.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 24 | exponent.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 25 | cartiieftine.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 26 | libristo.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 27 | ef.ro | presă și publicații | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 28 | anticexlibris.ro | „piața din umbră”: site mic, în afara universului urmărit | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 29 | shortform.com | platformă | nu | 6 | 3,5% | 3,3% |
| 29 din 40 domenii afișate · 29 surse terțe · 11 domenii ale brandurilor urmărite | ||||||
Filtrul pornește pe „doar surse terțe”: domeniul propriu al unui brand citat într-un răspuns nu e o validare externă a acelui brand, iar lăsat în listă din start avantajează pe cine deține cel mai mare domeniu.
Lista e strict a acestei piețe. Un clasament de surse peste piețe nu se publică în acest index: ar măsura ce domenii acoperă multe categorii, nu ce citează modelele într-o categorie.
Tabelul e trunchiat: 40 rânduri publicate din 422 domenii distincte. Restul au sub numărul de citări al ultimului rând afișat.
Cine e numit în text și cine e și linkuit ca sursă
Cele două nu coincid. Un brand poate fi numit în răspuns fără ca site-ul lui să fie citat, iar un site poate fi citat ca sursă fără ca brandul să fie recomandat. Decalajul dintre bare e diferența dintre a fi vorbit și a fi folosit.
| Brand | Citări | Decalaj | Mențiuni | Stare |
|---|---|---|---|---|
| Cărtureșticarturesti.ro | 46 | 29 · 16,1% | citat mai des decât numit | |
| Târgul Cărțiitargulcartii.ro | 18 | 4 · 2,2% | citat mai des decât numit | |
| Humanitashumanitas.ro | 0 | 13 · 7,2% | numit, niciodată citat | |
| Librarullibrarul.ro | 14 | 1 · 0,6% | citat mai des decât numit | |
| Editura Treiedituratrei.ro | 5 | 17 · 9,4% | numit mai des decât citat | |
| Nemiranemira.ro | 1 | 10 · 5,6% | numit mai des decât citat | |
| elefant.roelefant.ro | 15 | 22 · 12,2% | numit mai des decât citat | |
| eMAGemag.ro | 15 | 9 · 5,0% | citat mai des decât numit | |
| BookZonebookzone.ro | 29 | 24 · 13,3% | citat mai des decât numit | |
| Literalitera.ro | 34 | 30 · 16,7% | citat mai des decât numit | |
| Librislibris.ro | 34 | 37 · 20,6% | numit mai des decât citat | |
| Curtea Vechecurteaveche.ro | 7 | 10 · 5,6% | numit mai des decât citat | |
| Polirompolirom.ro | 0 | 3 · 1,7% | numit, niciodată citat | |
| Editura Corintedituracorint.ro | 8 | 10 · 5,6% | numit mai des decât citat | |
| Books Expressbooks-express.ro | 5 | 7 · 3,9% | numit mai des decât citat | |
| Editura Arthureditura-arthur.ro | 14 | 13 · 7,2% | citat mai des decât numit | |
| Editura ARTeditura-art.ro | 1 | 2 · 1,1% | numit mai des decât citat | |
| RAOraobooks.com | 2 | 1 · 0,6% | citat mai des decât numit | |
| Okianokian.ro | 4 | 4 · 2,2% | la paritate | |
| Librăria Românălibrariaromana.ro | 1 | 1 · 0,6% | la paritate | |
| Editura Aramisedituraaramis.ro | 0 | 0 · 0,0% | absent din ambele |
Câmpurile care nu suportă comparația pe care par să o suporte
Fiecare rând numește câmpul din datele ediției care nu suportă o comparație și comparația exactă pe care nu o suportă. Lista stă aici, la vedere, pentru că e singurul loc în care mai poate schimba ceva.
denominators.sourceRateRatele surselor se raportează la 172, nu la 180. 172 este numărul de răspunsuri care conțin citări; celelalte 8 au fost generate fără linkuri. Aritmetica fixează numitorul: carturesti.ro, citat în 46 de răspunsuri, e publicat la 26,74%, iar 46/172 = 26,74% exact, în timp ce 46/180 ar da 25,56%. O copie de lucru a tabelului de surse poartă încă un antet care declară „180 răspunsuri” deasupra unei coloane numite doar „procent din răspunsuri”; fișierele publicate — CSV-ul de pe site și depunerea Zenodo — numesc coloana „pct_din_raspunsuri_cu_citari” și declară numitorul 172. Nu am rescris sursa. Pentru a putea sta lângă o ediție care raportează la toate răspunsurile, aceleași numărători se recalculează pe 180 în `ratePctRebased`, cu rata publicată păstrată alături.
surfaces[].mentionsCele cinci totaluri per suprafață — ChatGPT 33, Gemini 78, Perplexity 30, AI Mode 56, AI Overviews 50 — nu sunt publicate ca numărători. Sursa publică rate per brand și per suprafață, procente din cele 36 de răspunsuri ale suprafeței. Numărătorile se reconstituie exact, round(rată × 36 / 100), iar reconstituirea închide de două ori: fiecare rând de brand își regăsește totalul, iar suma celor cinci coloane dă 247. Dicționarul de date al depunerii publică chiar această verificare, cu aceleași cinci cifre. Pe rândurile de brand am păstrat totuși forma sursei — `ratePct` publicat, `mentions` null — ca să nu treacă drept numărători ceva ce sursa nu a numărat.
method.queriesIssuedNu a fost înregistrat. Ediția declară 180 de răspunsuri analizate și 36 per suprafață, dar nu distinge între interogări trimise și răspunsuri primite. Episodul 3 face distincția — 90 de interogări, 87 de răspunsuri analizate — deci rata de declanșare a suprafețelor nu se compară între cele două ediții.
method.deffdeff = 2,0 este preluat, nu măsurat pe aceste date; motivul complet e în `method.deffNote`. Consecința practică: intervalele Wilson de aici sunt la fel de largi ca cele din episodul 3, dar lărgimea lor nu e justificată de o corelație intra-clasă măsurată pe piața de carte.
questions[].isDenseTabelul pe întrebări conține numai rândurile cu cel puțin o mențiune. Un brand absent de la o întrebare nu e un zero confirmat, ci un zero neînregistrat — de aceea `isDense` e false pe toate cele 18 întrebări, `answers` e null și nicio rată per întrebare nu se calculează din acest fișier. Tot de aici vine imposibilitatea de a măsura ICC-ul.
method.runsDouă rulări la șapte zile distanță, agregate într-un singur numitor de 180. Un brand poate fi numărat de două ori pentru aceeași întrebare, o dată per rulare, deci `mentions` numără răspunsuri, nu întrebări acoperite. Episodul 3 are o singură rulare: o comparație directă de rate între cele două ediții pune un panel repetat lângă o fotografie.
provenance.rawArchiveNu există. Răspunsurile brute nu au fost arhivate, deci nimeni nu poate reface numărătorile pornind de la text; se pot verifica doar consistențele interne dintre cele trei CSV-uri, care închid toate. Absența e declarată, nu ascunsă.
brands[].positionsDistribuția pe poziții a fost publicată pentru două branduri, Libris și BookZone. Pentru celelalte 19 există doar suma ponderată, deci `firstPlaceSharePct` se poate calcula numai pentru cele două. Scorul de poziție, care derivă din suma ponderată, rămâne disponibil pentru toate brandurile peste pragul de mențiuni.
09 — Ediția nu are entități de calibrare
Calibrarea ar însemna un set de entități stabile, re-rulate identic la fiecare ediție, care să arate cât din diferența dintre două ediții vine din platformă și cât din piață. Ediția 2026-07 nu le are, deci o comparație viitoare între ediții nu va putea separa cele două cauze. Consecința se declară acum, nu în momentul în care prima diferență va cere o explicație.
Fișierele din care se reconstruiește fiecare cifră de mai sus
Tabelele de pe pagină sunt derivate din aceste fișiere, nu transcrise. Licența e CC BY 4.0: se pot republica, cu atribuire.
- ↓ Branduri (CSV)un rând per brand: mențiuni, poziții, citări, defalcare pe suprafețe
- ↓ Întrebări (CSV)cele 18 întrebări, verbatim, cu mențiunile per întrebare
- ↓ Surse citate (CSV)domeniile citate și numărul de răspunsuri care le citează
- Licență
- CC BY 4.0
- Oglinzi
- Zenodo — depozit canonic al datelor, DOI de concept 10.5281/zenodo.21736211, CC BY 4.0GitHub — aceleași trei fișiere, cu istoric și checksum-uri verificabileKaggle — cele trei CSV-uri, cu dicționar de coloaneHugging Face — dataset card și viewerdev.to — republicare a analizei în engleză, cu canonical spre studiul de pe websem.ro
- Arhiva răspunsurilor
- Nu există. Textele răspunsurilor nu au fost păstrate, deci nu se poate publica niciun hash. Numărătorile rămân reproductibile din fișierele de mai sus, dar răspunsurile în sine nu mai pot fi recitite. Absența se declară, nu se ascunde.
Websem (2026). Indexul Vizibilității AI în România, ediția 2026-07 — Piața de carte. Fereastră de măsurare: 18 iul. 2026 – 31 iul. 2026; 180 de răspunsuri analizate. DOI: 10.5281/zenodo.21736211. CC BY 4.0. https://websem.ro/resurse/aeo/index-vizibilitate-ai/piata-carte/2026-07
Aceleași date, citite pe larg
Pagina aceasta e o fișă de date. Interpretarea, contextul și implicațiile stau în episodul seriei de studii, care folosește exact aceleași numărători.
Seria de studii · episodul 2Studiul pieței Piața de carte în răspunsurile AICe nu poate spune măsurătoarea, chiar dacă cifrele sunt corecte
Două rulări, două săptămâni
Suficient cât să vedem volatilitatea — între cele două rulări, Editura Corint și-a cvadruplat mențiunile (2 → 8), iar Editura Trei le-a mai mult decât înjumătățit (12 → 5) — dar insuficient pentru o tendință. Chiar și aceste două mișcări trec pragul de raportare doar dacă intervalele lor sunt disjuncte, ceea ce la 180 de răspunsuri nu se întâmplă.
18 întrebări, nu tot universul de cumpărare
Panelul acoperă teritoriile mari — copii, buget mic, dezvoltare personală, psihologie, engleză, fantasy, gastronomie, clasa pregătitoare — dar nu exhaustiv: lipsesc manualele, cărțile tehnice și benzile desenate. Un brand puternic exact pe ce lipsește apare aici mai slab decât este.
21 de branduri urmărite, nu toată piața
Jucători din afara listei — librex.ro, clb.ro, librariadelfin.ro, booknation.ro, printrecarti.ro — apar constant în citări, dar mențiunile lor nu sunt contorizate. Rata de tăcere de 58,3% înseamnă „niciun brand din cele 21”, nu „niciun magazin”.
Zece răspunsuri per întrebare
La nivel de întrebare individuală, diferența dintre 3 și 4 mențiuni nu se poate distinge de zgomot. Tabelul pe întrebări e util ca hartă a teritoriilor, nu ca ierarhie: șase din cele 18 întrebări au strâns cel mult trei mențiuni în total, pe toate suprafețele și în ambele rulări.
Citările au alt numitor
Ratele domeniilor citate se raportează la cele 172 de răspunsuri care conțin citări, nu la cele 180 analizate. Un procent de sursă și un procent de mențiune din aceeași pagină nu se scad unul din altul.
Poziția, doar pentru două branduri
Distribuția pe poziții a fost publicată pentru Libris (24 de locuri întâi din 37 de apariții) și BookZone (3 din 24). Pentru restul universului există numai suma ponderată, deci „cât de sus apare” nu se poate compara pe toată lista.
Origine și profil nedeclarate
Interogările au fost făcute în română, fără personalizare și fără istoric, dar locul din care au plecat efectiv nu a fost înregistrat și nu a fost verificat pentru consistență între rulări. Un utilizator logat, cu istoric de cumpărături, poate primi alte răspunsuri.
Mențiunile nu sunt vânzări
Se măsoară prezența unui nume în răspuns, nu traficul, cota de piață reală sau calitatea serviciului. Un brand invizibil aici poate fi liderul pieței; suprapunerea dintre cele două ierarhii e subiectul de studiu, nu o presupunere.
Conflict de interese, declarat
BookZone este brandul-ancoră al ediției și singurul client Websem din tabel; apare cu aceleași numărători ca oricare altul, pe locul 4 din 21 după mențiuni și pe locul 5 după vizibilitate echilibrată pe furnizori. Studiul nu a fost finanțat de niciun brand analizat și niciun brand nu l-a văzut înainte de publicare.
Cum au ajuns cele 21 de branduri în tabel
Nu există o regulă mecanică. Cele 21 de branduri sunt setul de competitori configurat în proiectul LLM Pulse al ediției — librării online, marketplace-uri cu secțiune de carte și cele mai mari edituri — ales editorial, nu printr-un prag dintr-un clasament public sau dintr-un registru extern. Consecința se vede în date: în răspunsuri apar constant jucători din afara listei (librex.ro, clb.ro, librariadelfin.ro, booknation.ro), pe care îi vedem la citări, dar cărora nu le contorizăm mențiunile. Universul este, prin urmare, o alegere declarată, nu o selecție reproductibilă.
- Versiunea universului
- carte-1.0
- carte-1.0 · 2026-07-18
- Prima versiune a universului: 21 de branduri, setul de competitori al proiectului LLM Pulse la deschiderea ferestrei de măsurare. Editura Aramis intră cu zero mențiuni și rămâne în listă — un zero urmărit spune altceva decât o absență.
Websem vinde servicii de optimizare pentru motoarele AI, inclusiv unor branduri care apar în acest index. Toate sunt marcate în tabele. Nicio poziție nu poate fi cumpărată, îmbunătățită sau ștearsă contra cost; nu există plasare plătită, profil premium sau logo sponsorizat. Ancora comercială a unei ediții plătește pentru o rulare privată, pe prompturile ei, nepublicată — niciodată pentru ceva legat de panelul public.
- Ancora comercială
- BookZone. A plătit pentru o rulare privată, pe prompturile ei, care nu se publică. Nu a avut acces la panelul public înainte de publicare și nu a putut schimba nimic în el.
- Clienți Websem în tabel
- BookZone. Fiecare e marcat ca atare pe rândul lui.
- BookZone
- Brandul-ancoră al ediției. Panelul de măsurare provine dintr-un proiect LLM Pulse deschis pentru bookzone.ro în cadrul unei relații comerciale Websem, iar studiul public a fost construit la nivel de piață din aceleași date. Websem nu a primit finanțare de la niciun brand analizat pentru studiu și niciun brand — inclusiv BookZone — nu l-a văzut înainte de publicare. BookZone apare în tabel cu aceleași numărători ca oricare alt brand și nu are niciun tratament separat în derivări.