Electronice și IT — vizibilitatea în răspunsurile AI · ediția 2026-08
Cât de des numesc motoarele AI brandurile românești — măsurat piață cu piață, cu întrebări care nu conțin niciun nume de brand și cu setul de întrebări publicat integral. Un registru de măsurători, nu un scor național: nicio cifră din acest index nu traversează granița unei piețe.
Piața de electronice și IT e concentrată: 86 din cele 87 de răspunsuri analizate pe 3 august 2026 numesc cel puțin unul dintre cele 13 magazine urmărite, iar unul singur nu numește niciunul. Ce separă jucătorii nu mai e prezența, ci poziția în listă — eMAG deschide răspunsul în 66 din cele 82 de mențiuni ale sale.
În cele 87 de răspunsuri analizate pe 3 august 2026, eMAG a fost numit în 82 (94,3%, interval de încredere 95%: 83,1–98,2%) și Altex în 76 (87,4%, II 95%: 74,4–94,3%). Cele două formează singura grupă statistică de vârf. Pentru celelalte 11 branduri urmărite, datele susțin doar două straturi suplimentare, nu unsprezece locuri: Flanco, evoMAG, PC Garage și Media Galaxy sunt indistinctibile între ele (48,3–55,2%), la fel și cele șapte branduri din coadă (1,1–12,6%). Din 13 poziții publicabile, măsurătoarea susține 3 grupe.
87
răspunsuri analizate
90 de interogări emise, 87 de răspunsuri primite
378
mențiuni de brand numărate
13 branduri urmărite · 13 branduri distincte returnate
4,34
branduri urmărite per răspuns
378 mențiuni / 87 de răspunsuri
1/87
răspunsuri fără niciun brand urmărit
1,1% · II 95%: 0,1–10,1%
Rezultatele descriu setul de 18 întrebări publicat aici, rulat pe 5 suprafețe AI aparținând a 3 furnizori, în fereastra 3 august 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
Un răspuns numește în medie 4,34 branduri urmărite
În cele 87 de răspunsuri analizate s-au numărat 378 de mențiuni ale celor 13 branduri urmărite, adică 4,34 branduri per răspuns. 1 din cele 87 de răspunsuri nu numesc niciunul: 1,1%, interval de încredere 95% 0,1–10,1%.
Într-o piață în care motorul numește în medie 4,34 branduri per răspuns, o vizibilitate de 50% se obține mai ușor decât într-una cu 1,37 — cazul pieței „Piața de carte”, măsurată pe 180 de răspunsuri ale ei. Densitatea e o metrică de piață, nu de brand: se compară între piețe tocmai pentru că nu poartă niciun nume.
Concentrarea: primul brand adună 21,7% din cele 378 de mențiuni ale ediției.
Cele 13 branduri urmărite, pe grupe statistice
Rezultatele descriu setul de 18 întrebări publicat aici, rulat pe 5 suprafețe AI aparținând a 3 furnizori, în fereastra 3 august 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
Înainte de clasament: în cele 87 de răspunsuri analizate, un răspuns numește în medie 4,34 branduri urmărite, iar 1,1% dintre ele nu numesc niciunul.
| # | Grupă | Brand | Mențiuni(/87) | Vizibilitate | VEF | Scor de poziție | Citări | Δ ediție |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A | eMAG | 82/87 | 94,3%II 95%: 83,1–98,2% | 93,1% | 84,0 | 50 | — |
| 2 | A | Altex | 76/87 | 87,4%II 95%: 74,4–94,3% | 82,0% | 41,9 | 45 | — |
| 3 | B | Flanco | 48/87 | 55,2%II 95%: 40,6–68,9% | 50,4% | 19,5 | 24 | — |
| 4 | B | evoMAG | 47/87 | 54,0%II 95%: 39,5–67,9% | 56,9% | 15,1 | 30 | — |
| 5 | B | PC Garage | 44/87 | 50,6%II 95%: 36,3–64,8% | 49,1% | 20,0 | 17 | — |
| 6 | B | Media Galaxy | 42/87 | 48,3%II 95%: 34,2–62,7% | 42,6% | 14,3 | 10 | — |
| 7 | C | Vexio | 11/87 | 12,6%II 95%: 5,7–25,6% | 13,2% | 2,8 | 7 | — |
| 8 | C | F64 | 9/87 | 10,3%II 95%: 4,3–22,8% | 10,6% | 6,0 | 4 | — |
| 9 | C | ITGalaxy | 8/87 | 9,2%II 95%: 3,6–21,4% | 9,9% | 2,3 | 8 | — |
| 10 | C | Cel.ro | 5/87 | 5,7%II 95%: 1,8–16,9% | 5,6% | 1,0 | 7 | — |
| 11 | C | Quickmobile | 3/87 | 3,4%II 95%: 0,8–13,7% | 5,6% | — | 0 | — |
| 12 | C | iStyle | 2/87 | 2,3%II 95%: 0,4–11,9% | 1,4% | — | 2 | — |
| 13 | C | Amazon | 1/87 | 1,1%II 95%: 0,1–10,1% | 1,9% | — | 0 | — |
| 13 branduri urmărite · 378 mențiuni în total · 13 branduri distincte returnate de motoare | ||||||||
- evoMAG trece înaintea lui Flanco la VEF (56,9% față de 50,4%), deși Flanco are vizibilitate pooled mai mare: 55,2% față de 54,0% din cele 87 de răspunsuri.
- Amazon trece înaintea lui iStyle la VEF (1,9% față de 1,4%), deși iStyle are vizibilitate pooled mai mare: 2,3% față de 1,1% din cele 87 de răspunsuri.
VEF — vizibilitate echilibrată pe furnizori: media pe suprafețele fiecărui furnizor, apoi media pe furnizori. Fiecare suprafață își păstrează numitorul ei, deci VEF nu are un numitor unic și nu primește interval. Măsurătoarea acoperă 5 suprafețe de la 3 furnizori; 3 dintre ele sunt ale Google și adună 51 din cele 87 de răspunsuri (58,6%), motiv pentru care cifra pooled singură l-ar lăsa să voteze de mai multe ori.
Scor de poziție — suma ponderată pe poziții, împărțită la cele 87 de răspunsuri. Nu se afișează sub 5 mențiuni: la o mențiune, orice metrică per mențiune devine un scor perfect construit dintr-o singură observație.
Δ ediție — „=” înseamnă că mișcarea nu trece pragul de raportare. Se raportează doar mișcările în care intervalele celor două ediții sunt disjuncte ȘI mențiunile se schimbă cu cel puțin 35%. „—” înseamnă că brandul nu are ediție anterioară.
Niciun brand din acest tabel nu e client Websem.
Unde cade numele în lista pe care o scrie motorul
Fiecare bară e distribuția mențiunilor unui brand pe poziții, ca procent din mențiunile lui — nu din răspunsuri. Un brand numit rar, dar mereu primul, și unul numit des, dar mereu al cincilea, au aceeași prezență și nu au același rezultat.
eMAG
apariții: 82 · scor de poziție: 84,0- Locul 1
- 66 (80%)
- Locurile 2–3
- 15 (18%)
- Locurile 4–7
- 1 (1%)
Altex
apariții: 76 · scor de poziție: 41,9- Locul 1
- 4 (5%)
- Locurile 2–3
- 67 (88%)
- Locurile 4–7
- 5 (7%)
Flanco
apariții: 48 · scor de poziție: 19,5- Locul 1
- 2 (4%)
- Locurile 2–3
- 29 (60%)
- Locurile 4–7
- 17 (35%)
evoMAG
apariții: 47 · scor de poziție: 15,1- Locul 1
- 3 (6%)
- Locurile 2–3
- 7 (15%)
- Locurile 4–7
- 37 (79%)
PC Garage
apariții: 44 · scor de poziție: 20,0- Locul 1
- 7 (16%)
- Locurile 2–3
- 15 (34%)
- Locurile 4–7
- 22 (50%)
Media Galaxy
apariții: 42 · scor de poziție: 14,3- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 23 (55%)
- Locurile 4–7
- 19 (45%)
5 suprafețe de la 3 furnizori, fiecare cu numitorul ei
Panelul e format din 5 suprafețe aparținând a 3 furnizori, nu din 5 motoare independente. Rândul de subsol al matricei arată cât din eșantion revine fiecărui furnizor — motivul pentru care coloanele nu se pot media între ele și pentru care clasamentul poartă și coloana VEF, echilibrată pe furnizori.
| Brand | OpenAI | Perplexity | |||
|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTn = 18 | AI Moden = 18 | AIOn = 15 | Geminin = 18 | Perplexityn = 18 | |
| eMAG | 94,4%17/18 | 94,4%17/18 | 93,3%14/15 | 100,0%18/18 | 88,9%16/18 |
| Altex | 83,3%15/18 | 94,4%17/18 | 93,3%14/15 | 100,0%18/18 | 66,7%12/18 |
| Flanco | 50,0%9/18 | 77,8%14/18 | 53,3%8/15 | 55,6%10/18 | 38,9%7/18 |
| evoMAG | 61,1%11/18 | 61,1%11/18 | 40,0%6/15 | 44,4%8/18 | 61,1%11/18 |
| PC Garage | 50,0%9/18 | 50,0%9/18 | 53,3%8/15 | 55,6%10/18 | 44,4%8/18 |
| Media Galaxy | 38,9%7/18 | 50,0%9/18 | 33,3%5/15 | 83,3%15/18 | 33,3%6/18 |
| Vexio | 27,8%5/18 | 5,6%1/18 | 13,3%2/15 | 16,7%3/18 | 0,0%0/18 |
| F64 | 5,6%1/18 | 5,6%1/18 | 6,7%1/15 | 16,7%3/18 | 16,7%3/18 |
| Cota din eșantion | OpenAI: 18 din 87 = 20,7% | Google: 51 din 87 = 58,6% | Perplexity: 18 din 87 = 20,7% | ||
N = 87. Toate ratele de brand se raportează la cele 87 de răspunsuri analizate, obținute din 18 întrebări.
- ChatGPT:18 din 18 întrebări = 100,0%· 18 răspunsuri
- Google AI Mode:18 din 18 întrebări = 100,0%· 18 răspunsuri
- Google AI Overviews:15 din 18 întrebări = 83,3%· 15 răspunsuri· Google nu a afișat AI Overview la 3 din cele 18 întrebări — laptop de gaming, telefoane la cel mai bun preț și televizor mare, trei dintre cele mai comerciale întrebări din set. Numitorul acestei suprafețe e 15, nu 18. Platforma de monitorizare raportează ratele AI Overviews tot la 18; aici sunt corectate la 15.
- Perplexity:18 din 18 întrebări = 100,0%· 18 răspunsuri· Singurul răspuns din toată ediția care nu numește niciunul dintre cele 13 branduri urmărite e un răspuns Perplexity, la întrebarea despre echipamente IT pentru firmă: vorbește despre „distribuitori IT wholesale” și „magazine mari”, fără să numească vreunul.
- Google Gemini:18 din 18 întrebări = 100,0%· 18 răspunsuri
Ratele surselor citate se raportează la 87 de răspunsuri analizate, nu la cele 87 de răspunsuri analizate.
5 răspunsuri per întrebare, cu excepția celor trei întrebări la care Google nu a afișat AI Overview — laptop de gaming, telefoane la cel mai bun preț și televizor mare — unde numitorul e 4.
Formula ponderată: sum over mentions of 100 / position, across all five surfaces (1 → 100, 2 → 50, 3 → 33.33 …). Unbounded and scaling with the answer count, so it enters a comparison only as positionScore = weighted / 87, and only inside this market.
Cele 18 întrebări, verbatim
Niciuna nu conține un nume de brand. Setul e publicat integral pentru că el, nu clasamentul, e partea reproductibilă a măsurătorii: cine îl rulează din nou obține propriile cifre și le poate pune lângă acestea.
| # | Întrebare | Intenție | Răspunsuri | Branduri numite, cu numărul de mențiuni |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Care sunt cele mai bune magazine online de electronice si IT din Romania? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5PC Garage 5evoMAG 3Flanco 2Cel.ro 2F64 2Media Galaxy 1ITGalaxy 1Vexio 1Quickmobile 0iStyle 0Amazon 027 de mențiuni, 13 branduri |
| 02 | De unde cumpar un laptop bun pentru facultate in Romania? | tranzacțională | 5 | eMAG 5Altex 5Flanco 5PC Garage 5evoMAG 3Media Galaxy 3Cel.ro 1Vexio 1ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Amazon 028 de mențiuni, 13 branduri |
| 03 | Ce magazin online recomanzi pentru un laptop de gaming? | comercială | 4 | eMAG 4Altex 4PC Garage 4evoMAG 3Media Galaxy 3ITGalaxy 2Vexio 1Flanco 0Cel.ro 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Amazon 021 de mențiuni, 13 branduri |
| 04 | Unde gasesc telefoane mobile la cel mai bun pret online in Romania? | tranzacțională | 4 | eMAG 4Altex 4evoMAG 3Flanco 2Media Galaxy 1Quickmobile 1PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 015 mențiuni, 13 branduri |
| 05 | De unde pot cumpara un telefon in rate fara dobanda? | tranzacțională | 5 | eMAG 5Flanco 5Altex 3evoMAG 2Media Galaxy 2PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 017 mențiuni, 13 branduri |
| 06 | Ce magazine online au reduceri bune la electronice in Romania? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5Flanco 5PC Garage 5evoMAG 3Media Galaxy 3Quickmobile 1Vexio 1Cel.ro 0ITGalaxy 0F64 0iStyle 0Amazon 028 de mențiuni, 13 branduri |
| 07 | Unde cumpar componente PC pentru un calculator asamblat de mine? | tranzacțională | 5 | eMAG 5PC Garage 5Vexio 4evoMAG 3Altex 3Media Galaxy 2ITGalaxy 2Flanco 0Cel.ro 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Amazon 024 de mențiuni, 13 branduri |
| 08 | De unde iau o masina de spalat cu livrare si instalare inclusa? | tranzacțională | 5 | eMAG 5Altex 4Media Galaxy 3Flanco 2evoMAG 0PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 014 mențiuni, 13 branduri |
| 09 | Ce magazin online are cele mai bune conditii de retur la electronice? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5Flanco 5Media Galaxy 4evoMAG 2PC Garage 2Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 023 de mențiuni, 13 branduri |
| 10 | Unde pot cumpara produse resigilate sau refurbished cu garantie in Romania? | tranzacțională | 5 | eMAG 5evoMAG 4Altex 4Media Galaxy 3PC Garage 2iStyle 2F64 1Flanco 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0Vexio 0Amazon 021 de mențiuni, 13 branduri |
| 11 | De unde cumpar un televizor mare la un pret bun? | tranzacțională | 4 | eMAG 4Altex 4Flanco 4evoMAG 2Media Galaxy 2PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 016 mențiuni, 13 branduri |
| 12 | Ce magazin online recomanzi pentru electrocasnice mari? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5Flanco 4evoMAG 3Media Galaxy 3PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 020 de mențiuni, 13 branduri |
| 13 | Unde gasesc oferte de Black Friday la produse IT in Romania? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5Flanco 5PC Garage 5evoMAG 4Media Galaxy 3Cel.ro 1ITGalaxy 1Quickmobile 1F64 1Vexio 1iStyle 0Amazon 032 de mențiuni, 13 branduri |
| 14 | De unde cumpar o trotineta electrica sau o bicicleta electrica? | tranzacțională | 5 | eMAG 5Altex 4Media Galaxy 2Flanco 2evoMAG 0PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 0Amazon 013 mențiuni, 13 branduri |
| 15 | Ce magazin online ofera garantie extinsa la laptopuri? | comercială | 5 | evoMAG 4eMAG 4Altex 4PC Garage 3Flanco 2Amazon 1Media Galaxy 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Vexio 018 mențiuni, 13 branduri |
| 16 | Unde cumpar echipamente IT pentru firma mea, cu factura si TVA? | tranzacțională | 5 | evoMAG 4eMAG 4PC Garage 4Altex 3Media Galaxy 3Flanco 3Cel.ro 1ITGalaxy 1Vexio 1Quickmobile 0F64 0iStyle 0Amazon 024 de mențiuni, 13 branduri |
| 17 | De unde iau un aparat foto sau o camera video profesionala? | tranzacțională | 5 | F64 5Altex 4eMAG 2Media Galaxy 2Flanco 1evoMAG 0PC Garage 0Cel.ro 0ITGalaxy 0Quickmobile 0iStyle 0Vexio 0Amazon 014 mențiuni, 13 branduri |
| 18 | Ce magazin online de electronice are cele mai bune pareri de la clienti? | comercială | 5 | eMAG 5Altex 5evoMAG 4PC Garage 4Media Galaxy 2Flanco 1ITGalaxy 1Vexio 1Cel.ro 0Quickmobile 0F64 0iStyle 0Amazon 023 de mențiuni, 13 branduri |
Întrebările nu conțin nume de brand: ce apare în răspunsuri e alegerea modelului, nu ecoul întrebării. Intenția e clasificată la scriere, înainte de rulare.
Domeniile pe care motoarele le-au citat în această piață
249 de domenii distincte au fost citate în această ediție; tabelul publică primele 60. Lista e strict a acestei piețe: domeniile citate în altă piață se numără pe alt numitor și nu se adună cu acestea. Filtrul „doar surse terțe” e pornit implicit, iar coloana marchează domeniile brandurilor urmărite.
| # | Domeniu | Tip | Domeniu de brand urmărit | Răspunsuri care îl citează | Rată publicată(/87) |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | shopilo.ro | articol de top | nu | 21 | 24,1% |
| 02 | reddit.com | comunitate | nu | 17 | 19,5% |
| 03 | voucher.ro | articol de top | nu | 11 | 12,6% |
| 04 | compari.ro | comparator de prețuri | nu | 9 | 10,3% |
| 05 | blackfriday.ro | articol de top | nu | 7 | 8,0% |
| 06 | wikipedia.org | listă enciclopedică | nu | 7 | 8,0% |
| 07 | gadget.ro | publicație | nu | 6 | 6,9% |
| 08 | flip.ro | magazin | nu | 6 | 6,9% |
| 09 | price.ro | comparator de prețuri | nu | 5 | 5,7% |
| 10 | mariuscucu.ro | blog | nu | 5 | 5,7% |
| 11 | cardavantaj.ro | articol de top | nu | 5 | 5,7% |
| 12 | cuponescu.ro | articol de top | nu | 5 | 5,7% |
| 13 | reboxed.ro | magazin | nu | 4 | 4,6% |
| 14 | orange.ro | operator telecom | nu | 4 | 4,6% |
| 15 | photosetup.ro | magazin | nu | 4 | 4,6% |
| 16 | debuget.ro | articol de top | nu | 4 | 4,6% |
| 17 | shopmania.ro | comparator de prețuri | nu | 4 | 4,6% |
| 18 | vodafone.ro | operator telecom | nu | 4 | 4,6% |
| 19 | ecolet.ro | articol de top | nu | 3 | 3,4% |
| 20 | olx.ro | marketplace de anunțuri | nu | 3 | 3,4% |
| 21 | libertatea.ro | publicație | nu | 3 | 3,4% |
| 22 | decathlon.ro | magazin | nu | 3 | 3,4% |
| 23 | dualstore.ro | magazin | nu | 3 | 3,4% |
| 24 | amcupon.ro | articol de top | nu | 3 | 3,4% |
| 25 | getdiscount.ro | articol de top | nu | 3 | 3,4% |
| 26 | giz.ro | publicație | nu | 3 | 3,4% |
| 27 | crazy-deals.ro | articol de top | nu | 3 | 3,4% |
| 28 | usedproducts.ro | magazin | nu | 3 | 3,4% |
| 29 | forit.ro | magazin | nu | 3 | 3,4% |
| 30 | trustmate.io | platformă de recenzii | nu | 3 | 3,4% |
| 31 | rezolvro.ro | comunitate | nu | 3 | 3,4% |
| 32 | trustpilot.com | platformă de recenzii | nu | 3 | 3,4% |
| 33 | bestbuyer.ro | articol de top | nu | 2 | 2,3% |
| 34 | pricy.ro | comparator de prețuri | nu | 2 | 2,3% |
| 35 | economedia.ro | publicație | nu | 2 | 2,3% |
| 36 | re-electro.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 37 | neocomputer.md | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 38 | marosbike.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 39 | onlaptop.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 40 | laptopgaming.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 41 | depanero.ro | service | nu | 2 | 2,3% |
| 42 | klap.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 43 | listamagazine.ro | articol de top | nu | 2 | 2,3% |
| 44 | reselecto.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 45 | ipon.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 46 | ishoot.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 47 | cuponaut.ro | articol de top | nu | 2 | 2,3% |
| 48 | coolbuy.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 49 | bimax.ro | magazin | nu | 2 | 2,3% |
| 49 din 60 domenii afișate · 49 surse terțe · 11 domenii ale brandurilor urmărite | |||||
Filtrul pornește pe „doar surse terțe”: domeniul propriu al unui brand citat într-un răspuns nu e o validare externă a acelui brand, iar lăsat în listă din start avantajează pe cine deține cel mai mare domeniu.
Lista e strict a acestei piețe. Un clasament de surse peste piețe nu se publică în acest index: ar măsura ce domenii acoperă multe categorii, nu ce citează modelele într-o categorie.
Tabelul e trunchiat: 60 rânduri publicate din 249 domenii distincte. Restul au sub numărul de citări al ultimului rând afișat.
Cine e numit în text și cine e și linkuit ca sursă
Cele două nu coincid. Un brand poate fi numit în răspuns fără ca site-ul lui să fie citat, iar un site poate fi citat ca sursă fără ca brandul să fie recomandat. Decalajul dintre bare e diferența dintre a fi vorbit și a fi folosit.
| Brand | Citări | Decalaj | Mențiuni | Stare |
|---|---|---|---|---|
| eMAGemag.ro | 50 | 82 · 94,3% | numit mai des decât citat | |
| Media Galaxymediagalaxy.ro | 10 | 42 · 48,3% | numit mai des decât citat | |
| Altexaltex.ro | 45 | 76 · 87,4% | numit mai des decât citat | |
| PC Garagepcgarage.ro | 17 | 44 · 50,6% | numit mai des decât citat | |
| Flancoflanco.ro | 24 | 48 · 55,2% | numit mai des decât citat | |
| evoMAGevomag.ro | 30 | 47 · 54,0% | numit mai des decât citat | |
| F64f64.ro | 4 | 9 · 10,3% | numit mai des decât citat | |
| Vexiovexio.ro | 7 | 11 · 12,6% | numit mai des decât citat | |
| Quickmobilequickmobile.ro | 0 | 3 · 3,4% | numit, niciodată citat | |
| Cel.rocel.ro | 7 | 5 · 5,7% | citat mai des decât numit | |
| Amazonamazon.de | 0 | 1 · 1,1% | numit, niciodată citat | |
| ITGalaxyitgalaxy.ro | 8 | 8 · 9,2% | la paritate | |
| iStyleistyle.ro | 2 | 2 · 2,3% | la paritate |
Câmpurile care nu suportă comparația pe care par să o suporte
Fiecare rând numește câmpul din datele ediției care nu suportă o comparație și comparația exactă pe care nu o suportă. Lista stă aici, la vedere, pentru că e singurul loc în care mai poate schimba ceva.
brands[].mentionsVizibilitatea unui brand nu traversează granița pieței. eMAG e numit în 82 din cele 87 de răspunsuri de aici și în 5,0% dintre răspunsurile ediției de carte; cele două cifre răspund la întrebări diferite, puse unor suprafețe diferite, pe numitori diferiți. Un brand prezent în două ediții are două măsurători separate, nu un scor național: nu se însumează, nu se mediază și nu se pun în același clasament.
brands[].weightedVizibilitatea ponderată e o sumă nemărginită care crește cu numărul de răspunsuri — 87 aici, 180 în ediția de carte. Comparată direct între piețe, măsoară mărimea eșantionului, nu performanța. Intră într-o comparație doar ca positionScore = weighted / 87 și numai în interiorul acestei ediții.
surfaces[ai_overview].answersNumitorul AI Overviews e 15, nu 18: Google nu s-a declanșat la trei întrebări. Raportarea la 18 subestimează sistematic fiecare brand pe această suprafață — rata evoMAG trece de la 33,3% la 40,0%. Orice comparație de suprafață cu o altă ediție trebuie să folosească numitorul propriu al suprafeței, nu 87 și nu 18.
method.runsO singură rulare completă, pe 3 august 2026. Nu există ediție anterioară a acestei piețe, deci nu există deltă, nu există trend și regula de raportare a mișcărilor (intervale disjuncte plus o schimbare de cel puțin 35% a mențiunilor) nu are pe ce să se aplice. Diferențele față de o măsurătoare viitoare vor include volatilitatea platformei, care aici nu e separabilă.
brands[].bySurfaceOrdinea diferă între cele două metrici de vizibilitate și diferența trebuie citită, nu ascunsă. La cifra pooled, Flanco (48 de mențiuni din 87) e înaintea evoMAG (47); la vizibilitatea echilibrată pe furnizori, evoMAG trece înaintea lui Flanco, pentru că trei din cele cinci suprafețe sunt ale Google, iar evoMAG stă mai bine pe ChatGPT (11 din 18) și pe Perplexity (11 din 18) decât Flanco (9 și 7). Aceeași inversiune apare în coadă, între Amazon (1 mențiune) și iStyle (2).
brands[].positionsDistribuția pe poziții a fost înregistrată doar pentru primele șase branduri după mențiuni. Pentru celelalte șapte lipsește, iar scorul de poziție nu se calculează din vizibilitatea ponderată singură: cinci dintre ele sunt oricum sub pragul de 5 mențiuni de la care se derivă metrici per mențiune.
sources.itemsTabelul de surse publică 60 de domenii din cele 249 distincte citate; coada sub 2 răspunsuri nu e publicată. Suma răspunsurilor care citează nu e o sumă de răspunsuri: un răspuns citează de regulă mai multe domenii, deci coloana nu se însumează la 87 și nu se compară cu numărul de domenii distincte al altei ediții.
provenance.rawArchiveTextele brute ale celor 87 de răspunsuri nu au fost arhivate, deci nu există hash care să le certifice. Cifrele sunt reproductibile din cele trei CSV-uri publice, dar afirmațiile calitative din studiu — cine ce a spus, în ce formulare — nu pot fi reverificate de un terț la sursă.
09 — Ediția nu are entități de calibrare
Calibrarea ar însemna un set de entități stabile, re-rulate identic la fiecare ediție, care să arate cât din diferența dintre două ediții vine din platformă și cât din piață. Ediția 2026-08 nu le are, deci o comparație viitoare între ediții nu va putea separa cele două cauze. Consecința se declară acum, nu în momentul în care prima diferență va cere o explicație.
Fișierele din care se reconstruiește fiecare cifră de mai sus
Tabelele de pe pagină sunt derivate din aceste fișiere, nu transcrise. Licența e CC BY 4.0: se pot republica, cu atribuire.
- ↓ Branduri (CSV)un rând per brand: mențiuni, poziții, citări, defalcare pe suprafețe
- ↓ Întrebări (CSV)cele 18 întrebări, verbatim, cu mențiunile per întrebare
- ↓ Surse citate (CSV)domeniile citate și numărul de răspunsuri care le citează
- Licență
- CC BY 4.0
- Oglinzi
- Zenodo — depozit canonic al datelor, DOI de concept 10.5281/zenodo.21821185, CC BY 4.0GitHub — aceleași fișiere, cu istoric și checksum-uri verificabileKaggle — cele trei CSV-uri, cu dicționar de coloane, pentru analiză directăHugging Face — dataset card și viewer, pentru publicul care lucrează cu modele
- Arhiva răspunsurilor
- Nu există. Textele răspunsurilor nu au fost păstrate, deci nu se poate publica niciun hash. Numărătorile rămân reproductibile din fișierele de mai sus, dar răspunsurile în sine nu mai pot fi recitite. Absența se declară, nu se ascunde.
Websem (2026). Indexul Vizibilității AI în România, ediția 2026-08 — Electronice și IT. Fereastră de măsurare: 3 aug. 2026; 87 de răspunsuri analizate. DOI: 10.5281/zenodo.21821185. CC BY 4.0. https://websem.ro/resurse/aeo/index-vizibilitate-ai/electronice-it/2026-08
Aceleași date, citite pe larg
Pagina aceasta e o fișă de date. Interpretarea, contextul și implicațiile stau în episodul seriei de studii, care folosește exact aceleași numărători.
Seria de studii · episodul 3Studiul pieței Electronice și IT în răspunsurile AICe nu poate spune măsurătoarea, chiar dacă cifrele sunt corecte
O singură rulare, într-o singură zi
O fotografie exactă, nu o tendință. Volatilitatea săptămânală, măsurată în episoadele anterioare ale seriei, nu poate fi observată aici.
18 întrebări, nu universul de cumpărare
Un set diferit de întrebări ar produce alte ponderi.
13 magazine urmărite, nu toată piața
Răspunsurile numesc și specialiști care nu sunt urmăriți — Flip.ro, Decathlon, TrotiBike, ReBoxed.
Aproximativ 5 răspunsuri per întrebare
Diferențele pe o singură întrebare sunt zgomot.
Mențiunile nu sunt conversii
Măsurăm cine ajunge în răspuns, nu cine vinde.
Modelele se actualizează continuu
Un răspuns din august 2026 nu garantează același răspuns în septembrie.
Un singur profil, o țară, o limbă
Un singur profil de utilizator, nepersonalizat, o singură țară și o singură limbă.
Cum au ajuns cele 13 branduri în tabel
Cele 13 branduri sunt retailerii urmăriți în proiectul LLM Pulse care a produs episodul 3: marii generaliști de electronice din România plus câțiva specialiști relevanți pentru întrebările din set. Universul a fost ales de analist, nu derivat dintr-o sursă externă citabilă — nu există un prag de cifră de afaceri, un clasament public sau un registru din care lista să poată fi reconstruită mecanic de un terț. Consecința se declară, nu se ascunde: lista nu e exhaustivă, iar cotele din mențiuni sunt cote din mențiunile celor 13, nu din toate mențiunile posibile. Motoarele numesc constant magazine din afara setului — Flip.ro în 9 răspunsuri, Decathlon în 5, plus specialiști pe refurbished și pe mobilitate electrică.
- Versiunea universului
- 1.0
- 1.0 · 2026-08-06
- Prima versiune a universului: cele 13 branduri urmărite în proiectul de monitorizare al episodului 3, preluate ca atare, fără adăugiri și fără eliminări față de configurația care a generat datele.
Websem vinde servicii de optimizare pentru motoarele AI, inclusiv unor branduri care apar în acest index. Toate sunt marcate în tabele. Nicio poziție nu poate fi cumpărată, îmbunătățită sau ștearsă contra cost; nu există plasare plătită, profil premium sau logo sponsorizat. Ancora comercială a unei ediții plătește pentru o rulare privată, pe prompturile ei, nepublicată — niciodată pentru ceva legat de panelul public.
- Ancora comercială
- evoMAG. A plătit pentru o rulare privată, pe prompturile ei, care nu se publică. Nu a avut acces la panelul public înainte de publicare și nu a putut schimba nimic în el.
- Clienți Websem în tabel
- Niciunul. Niciun brand din tabelul acestei ediții nu este client Websem la data publicării.
- evoMAG
- Ancora comercială declarată a acestei ediții. Măsurătoarea a pornit dintr-un raport executiv de vizibilitate pregătit de Websem pentru evoMAG, iar la data publicării evoMAG este un prospect comercial în discuție directă — motiv pentru care e exclus din secvențele de outreach construite pe acest studiu. Nu a existat finanțare din partea niciunui brand analizat și niciun brand nu a văzut studiul înainte de publicare. Niciunul dintre cele 13 branduri urmărite nu este client Websem la data publicării: câmpul isWebsemClient e false pe fiecare rând din tabel.