Index de vizibilitate AICine te citează în ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini și Grok — o serie de măsurători pe întrebări comerciale reale
Rezumat executiv
Aceeași întrebare, cinci motoare AI, cinci răspunsuri diferite — cu seturi de surse aproape fără overlap. Pe ambele cazuri pe care le-am măsurat (o clinică stomatologică și un televizor QLED), brandul de referință e citat pe doar 2 din 5 motoare — iar pe celelalte trei e invizibil. Concluzia care contează: vizibilitatea în AI nu se presupune, se măsoară și se optimizează, per motor.
Aceasta este o serie deschisă. Acum cuprinde două cazuri, măsurate cu instrumentul nostru AEO Tracker; o vom extinde adăugând întrebări și industrii noi.
Metodologie
Pentru o întrebare reală, de tip comercial, am interogat 5 motoare AI — Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini și Grok — cu aceeași întrebare, și am înregistrat cu AEO Tracker patru lucruri:
- Vizibil / Invizibil — dacă URL-ul sau brandul țintă apare printre sursele citate de motor.
- Poziție — rangul URL-ului țintă în lista de surse a motorului (atunci când e citat).
- URL-uri citate — toate sursele pe care le-a citat fiecare motor.
- Calitate răspuns /100 — un scor al răspunsului motorului (completitudine, structură, surse), nu al brandului. Un motor poate da un răspuns excelent fără să te citeze.
Cum se citește. „Vizibil” nu înseamnă „pe primul loc” — înseamnă doar că ai fost citat. Poziția contează: locul #9 e practic îngropat. „Calitate” descrie cât de bun e răspunsul motorului în sine, separat de vizibilitatea ta.
De ce contează
Aceeași întrebare, cinci motoare, cinci răspunsuri diferite — cu seturi de surse aproape fără overlap. Trei lecții pe care le scot datele:
- Vizibilitatea ≠ calitatea răspunsului. Un motor poate produce cel mai bun răspuns și totuși să nu te citeze deloc. Calitatea răspunsului e a motorului; vizibilitatea e a ta — sunt lucruri separate.
- Niciun brand nu domină toate motoarele. Vizibilitatea e fragmentată: ești citat pe 1–2 motoare și invizibil pe restul. De aceea AEO se face per motor, nu „în general”.
- Chiar și brandurile mari sunt vulnerabile. Un brand global poate fi aproape invizibil (sau pe poziții îngropate) pe o întrebare comercială concretă. Mărimea brandului nu garantează citarea în AI.
Concluzia practică: vizibilitatea în AI nu se presupune — se măsoară și se optimizează, continuu. Exact ce face serviciul AEO.
Cazul 1 — clinică stomatologică pentru implant dentar
Întrebarea: „Care este cea mai bună clinică stomatologică din București pentru implant dentar?” · Referință: dentestet.ro · 5 motoare · 18 iunie 2026.
| Motor | Calitate /100 | Vizibilitate | Poziție |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 84 | Invizibil | — |
| ChatGPT | 68 | Vizibil | #1 |
| Claude | 66 | Invizibil | — |
| Gemini | 43 | Vizibil | #2 |
| Grok | 35 | Invizibil | — |
Ce arată. Referința e citată pe 2 din 5 motoare (ChatGPT #1, Gemini #2) și invizibilă pe Perplexity, Claude și Grok. Paradoxul: Perplexity a dat cel mai bun răspuns (84/100) dar nu a citat-o deloc — dovada clară că un răspuns excelent al motorului nu înseamnă vizibilitate pentru tine.
Surse citate, fără overlap. ChatGPT a citat 8 surse (dentestet.ro, dentalmed.ro, smiledentteam.ro, clinica-trident.ro, biodentclinic.ro, google.com/maps, doctorbun.ro, facebook.com). Gemini a citat 5, complet diferite (cliniciledrleahu.ro, dentestet.ro, implantodent.ro, neoclinique.ro, drstefan.ro). Practic fiecare motor are „lista lui” — de aceea trebuie lucrat pe fiecare separat.
Lecția: într-o nișă YMYL (sănătate), vizibilitatea AI e fragmentată și instabilă; prezența pe Google nu se transferă automat în citări AI.
Galerie3 capturi
Cazul 2 — cel mai bun televizor QLED calitate/preț
Întrebarea: „Care este cel mai bun (calitate/preț) televizor QLED din România?” · Referință: samsung.com/ro · 5 motoare · 18 iunie 2026.
| Motor | Calitate /100 | Vizibilitate | Poziție |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 83 | Vizibil | #5 |
| ChatGPT | 52 | Invizibil | — |
| Claude | 63 | Vizibil | #9 |
| Gemini | 49 | Invizibil | — |
| Grok | 29 | Invizibil | — |
Ce arată. Chiar și un brand global ca Samsung e citat doar pe 2 din 5 motoare, și acelea pe poziții îngropate (#5 pe Perplexity, #9 pe Claude) — invizibil pe ChatGPT, Gemini și Grok. Pe o întrebare comercială cu intenție de cumpărare, asta înseamnă că recomandarea AI merge, în majoritatea cazurilor, către alți jucători.
Lecția: mărimea brandului nu garantează citarea. Pe întrebări de tip „cel mai bun X calitate/preț”, vizibilitatea AI se câștigă prin conținut citabil și structură, nu prin notorietate.
Galerie2 capturi
Concluzie comună
Două nișe complet diferite, același tipar: vizibilitate fragmentată (2/5), seturi de surse fără overlap, și zero corelație între calitatea răspunsului și citarea ta. Vizibilitatea în AI e un teren nou, instabil și în mare parte neocupat — care se câștigă doar dacă îl măsori și îl optimizezi sistematic.
Cum citești aceste date
- Snapshot + dată pe fiecare caz — nu sunt rezultate permanente.
- Citarea aparține motorului („ChatGPT a citat…”), nu Websem — noi doar măsurăm.
- Brandurile terțe apar ca framing de industrie; pentru un client real, măsurarea se face cu acordul lui.
- Acum ești sursă — datele sunt verificate înainte de publicare, fiindcă pagina însăși poate fi citată de AI.
Vrei să știi pe ce întrebări te citează AI — și pe care te ignoră?
Cere un audit AEO