— STUDIU · EPISODUL 5

Poate un agent AI să te găsească?

Name: Descoperibilitatea firmelor românești pentru agenți autonomi (ADO Score), 130 de domenii, septembrie 2026
Published: 2026-09-10
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

130 de domenii românești sondate masinal — Agent Card A2A, descoperire MCP, llms.txt, schema.org, Wikidata. Zero Agent Card-uri, scor ADO mediu 17.22/100, iar interoperabilitatea existentă vine din Shopify și pluginuri WordPress, nu din strategie. Studiu original Websem, datele brute publice sub CC BY 4.0.

2026-09-10 · Dan Cristian Alexandrescu, Websem · ORCID

Până acum, seria aceasta a măsurat un singur lucru: când un om întreabă ChatGPT sau Gemini „de unde iau un laptop bun", ce branduri primește ca răspuns. Omul citește, omul alege. Dar apare un al doilea tip de client. Un agent AI primește un obiectiv („găsește un furnizor de bijuterii corporate pentru 200 de cadouri, sub un buget dat, cu factură") și îl rezolvă singur. Nu caută pe Google și nu citește textul de marketing. Cere fișiere de configurare la căi standardizate, verifică date structurate, compară surse între ele și, dacă nu găsește ce-i trebuie într-un format pe care îl poate procesa, trece la următorul candidat. Primul client e convins; al doilea e verificat.

Acesta este al cincilea episod din seria în care măsurăm cum apar piețele românești în fața inteligenței artificiale. Primele trei au măsurat stratul uman: bijuterii, carte, electronice. Al patrulea a măsurat un artefact tehnic, llms.txt. Acesta măsoară stratul următor, cel al agenților, pe cadrul publicat de Exista.io în februarie 2026 sub numele AI Visibility Stack: dacă un agent autonom poate găsi, evalua și selecta o firmă românească fără ca un om să intervină. Lucrarea propune o metrică pentru asta, ADO Score, și face o predicție: majoritatea firmelor vor scora aproape de zero, nu pentru că sunt slabe, ci pentru că artefactele necesare nu fac încă parte din practica standard. Am verificat predicția pe România.

— PE SCURT

Zero Agent Card-uri. Niciunul dintre cele 126 de domenii cu răspuns HTTP nu servește /.well-known/agent-card.json — dimensiunea cu ponderea cea mai mare din ADO Score, 30 de puncte, e goală pe toată linia.
Scorul ADO mediu e 17.22 din 100, maximul 35. 55 de domenii sunt între 21 și 40, 61 între 1 și 20, 9 au exact zero. Peste 40 nu e nimeni.
Tot scorul vine din SEO-ul vechi. Semnalele de încredere și prospețimea sitemap-ului aduc în medie 12 din cele 17 puncte; interoperabilitatea aduce 0,3 din 15.
Interoperabilitatea existentă vine din platformă, nu din strategie: din 8 domenii cu descoperire MCP, 3 sunt magazine Shopify, 4 au un plugin WordPress și doar unul a construit un server propriu.
Stratul 1 se transmite slab în stratul 2: corelația Spearman între vizibilitatea AI (ep. 1–3) și ADO Score, pe 41 de branduri, e 0,31. eMAG, cel mai vizibil brand din serie, are 22 de puncte.
Wikidata separă brandurile de agenții: 12 din 41 de branduri au o entitate cu site oficial declarat, față de 3 din 85 de agenții.
Ușa închisă: 6 domenii refuză o cerere fără JavaScript (403/503/406 sau provocare anti-bot), printre ele 4 din 13 retaileri de electronice recomandați de motoare și Amazon.de.

— CIFRELE

Pe cele 125 de domenii clasate (din 130 în cadru), măsurate pe 2026-09-08, într-o singură rulare.
Dimensiune	Pondere	Medie	Domenii cu puncte
Agent Card	30	0	0
Semnale de încredere	25	8.19	102
Completitudinea cunoașterii	20	4.99	101
Interoperabilitate	15	0.27	9
Prospețime	10	3.76	89
ADO Score	100	17.22	116

45 din cele 100 de puncte posibile — cele două dimensiuni care privesc explicit agenții, Agent Card și interoperabilitate — produc în medie 0,27 puncte. Toate celelalte vin din trei lucruri pe care un site le are de zece ani din motive de SEO: marcaj structurat, o entitate într-un graf de cunoaștere și un sitemap cu date.

— CLASAMENTUL

Top 10 din 125 de domenii clasate. Restul, cu toate coloanele de semnale, e în CSV.
#	Domeniu	Grup	ADO	Încredere	Cunoaștere	Interop.	Prospețime
1	IONA (iona.ro)	brand · bijuterii	35	13	10	4	8
2	TEILOR (teilor.ro)	brand · bijuterii	32,4	21	11.4	0	0
3	Litera (litera.ro)	brand · carte · editura	32,4	18	9.4	0	5
4	dafe.ro (dafe.ro)	agenție · marketing-aeo	31	13	10	0	8
5	difrnt.ro (difrnt.ro)	agenție · marketing-aeo	31	13	10	0	8
6	privatebrands.ro (privatebrands.ro)	agenție · marketing-aeo	30,8	15	7.8	0	8
7	digitaliomarketing.ro (digitaliomarketing.ro)	agenție · marketing-aeo	28	13	10	0	5
8	goai.ro (goai.ro)	agenție · marketing-aeo	28	13	10	0	5
9	seocherry.ro (seocherry.ro)	agenție · marketing-aeo	28	13	10	0	5
10	creativdigital.ro (creativdigital.ro)	agenție · marketing-aeo	27,9	11	8.9	0	8

— CE ARATĂ DATELE

Semnalele vechi domină; cele de agenți lipsesc

Cu cât un semnal e mai vechi și mai „SEO", cu atât e mai adoptat; cu cât e mai nou și mai „agent", cu atât e mai absent. HTTPS și robots.txt sunt peste 94%. JSON-LD e la 73.02%. llms.txt, apărut în 2024, e la 53.97%, dar cu o asimetrie brutală între cei care îl vând (65.88%) și cei cărora li se vinde (29.27%). Wikidata e la 11.9%. Iar cele două fișiere definite de protocoalele agenților, din 2025, sunt la 6.35% și 0%.

Semnal	Toate (n=126)	Branduri	Agenții
Agent Card A2A	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)
Descoperire MCP	8 (6.35%)	3 (7.32%)	5 (5.88%)
Wikidata	15 (11.9%)	12 (29.27%)	3 (3.53%)
JSON-LD Organization	92 (73.02%)	24 (58.54%)	68 (80%)
llms.txt	68 (53.97%)	12 (29.27%)	56 (65.88%)
Sitemap ≤ 30 zile	65 (51.59%)	20 (48.78%)	45 (52.94%)
robots.txt	119 (94.44%)	39 (95.12%)	80 (94.12%)

Interoperabilitatea vine din platformă, nu din strategie

Cele 8 domenii care servesc descoperirea MCP sunt singurul loc din studiu unde protocoalele agenților apar în producție. Trei sunt magazine Shopify (platforma livrează protocolul, comerciantul n-a decis nimic), patru au un plugin WordPress, iar un singur domeniu, seo365.ro, a construit un endpoint propriu.

iona.ro — brand · plugin WordPress
seo365.ro — agenție · server propriu
istyle.ro — brand · Shopify
limitless.ro — agenție · plugin WordPress
growwwise.com — agenție · plugin WordPress
moogu.ro — brand · Shopify
gregoire.ro — agenție · Shopify
arobsgrup.ro — agenție · plugin WordPress

Agențiile care vând vizibilitate AI stau puțin mai bine

Branduri (ep. 1–3): scor mediu 15.89, maxim 35. Agenții (ep. 4): scor mediu 17.87, maxim 31. Avantajul agențiilor vine exclusiv din llms.txt (65.88% față de 29.27%) și JSON-LD (80% față de 58.54%). Pe semnalele scumpe — cele care cer prezență în afara site-ului — brandurile conduc detașat: 12 branduri au Wikidata față de 3 agenții.

Fi recomandat de AI oamenilor ≠ găsibil de un agent

Corelația Spearman între vizibilitatea în răspunsurile AI (ep. 1–3) și ADO Score, pe 41 de branduri, e 0,31 — pozitivă, slabă, departe de „moștenire”. eMAG, numit în 94% din răspunsurile despre electronice, are 22 de puncte, pentru că nu are JSON-LD de organizație și niciun fișier pentru agenți. Sunt două teme separate, cu două liste separate de lucruri de făcut.

Zece domenii nu pot fi citite de un agent

Șase domenii refuză cererea fără JavaScript, patru nu răspund deloc. Șapte din zece sunt retaileri de electronice. Consecința e mecanică: un site blocat nu poate primi puncte pentru JSON-LD, conținut sau prospețime. Un caz invers e la fel de instructiv: libris.ro răspunde 200 cu un JSON generic („Forbidden!”) la orice cale — un agent naiv l-ar citi ca Agent Card. Verificarea schemei, nu a codului de răspuns, e prima regulă a stratului 2.

snsys.ro — HTTP 406
pcgarage.ro — HTTP 403
flanco.ro — HTTP 403
quickmobile.ro — HTTP 503
amazon.de — HTTP 202
vexio.ro — HTTP 403
altex.ro — fără răspuns
mediagalaxy.ro — fără răspuns
start-seo.ro — fără răspuns
daredigital.ro — fără răspuns

— METODOLOGIE

Cadrul teoretic. AI Visibility Stack / Agent Discovery Optimization — Marco, G. (2026), Beyond AEO: The AI Visibility Stack and the Era of Agent Discovery Optimization, Exista.io Working Paper, doi:10.5281/zenodo.18728629. Ponderile sunt ale lucrării; criteriile de punctare masinal-verificabile sunt ale Websem, publicate integral în scor-ado.md.

Cadrul de eșantionare. 130 de domenii: 43 de branduri numite de motoarele AI în episoadele 1–3 (bijuterii, carte, electronice) + 87 de agenții și site-uri de marketing citate de motoare în episodul 4. Nu e un eșantion reprezentativ al economiei românești — e cel mai favorabil eșantion posibil pentru ipoteza lucrării că vizibilitatea LLM se moștenește în descoperibilitatea pentru agenți.

Sondarea. 8 septembrie 2026, o singură trecere, ~12 cereri HTTP per domeniu, fără JavaScript, cu probe_ado.py (Python 3 standard, publicat). Un fișier contează numai dacă se parsează ca JSON și conține câmpurile obligatorii ale protocolului — un răspuns 200 nu înseamnă „servit”.

Reproductibilitate. Toate cifrele din pagină vin din datele brute, calculate cu analiza_ado.py, care verifică programatic că suma dimensiunilor egalează scorul pe fiecare rând. Scripturile și JSON-ul brut sunt publicate mai jos, sub CC BY 4.0.

— DATELE, DEPUSE PUBLIC

Setul de date e depus pe Zenodo sub DOI 10.5281/zenodo.22664431 și licențiat CC BY 4.0. DOI-ul trimite mereu către ultima versiune a datelor.

Alexandrescu, D. C. (2026). Descoperibilitatea firmelor românești pentru agenți autonomi (ADO Score). Websem. https://doi.org/10.5281/zenodo.22664431

DOI 10.5281/zenodo.22664431 →Zenodo →GitHub →Kaggle →Hugging Face →

Descarcă datele brute (CSV, CC BY 4.0) ↓Serviciul B2A — pregătește-ți brandul pentru agenți →Audit AEO gratuit →

— LIMITELE

O singură trecere, într-o singură zi (8 septembrie 2026). Nu există secțiune de volatilitate.
Operaționalizarea scorului e a Websem. Lucrarea Exista.io dă dimensiunile și ponderile, nu criteriile — publicate integral în scor-ado.md.
Semnale binare, fără calitate: un llms.txt de 200 de octeți și unul de 60 KB sunt „servite” la fel.
Cadrul de eșantionare nu e reprezentativ: 43 de branduri din trei verticale și 87 de site-uri de marketing, nu „firmele românești” în general.
Zece domenii fără citire completă — scorurile lor sunt, prin construcție, incomplete.
Conflict de interese declarat: websem.ro e în cadru și e raportat, dar exclus din clasament și din medii.

— ÎNTREBĂRI FRECVENTE

Ce este ADO Score?

O metrică 0–100 propusă de Exista.io (Marco, 2026) pentru descoperibilitatea unei firme de către agenți AI autonomi, din cinci dimensiuni: Agent Card (30), semnale de încredere (25), completitudinea cunoașterii (20), interoperabilitate (15), prospețime (10). Acest studiu păstrează dimensiunile și ponderile și adaugă criterii de punctare masinal-verificabile, publicate.

Este acesta scorul oficial Exista.io?

Nu. Este operaționalizarea Websem a cadrului lor, cu criterii proprii, transparente. Lucrarea nu publică criterii de punctare, așa că orice ADO Score calculat de altcineva e, la rândul lui, o operaționalizare.

De ce niciun domeniu nu are Agent Card?

Pentru că protocolul A2A are un an și jumătate, iar fișierul nu e generat de nicio platformă populară de site-uri, spre deosebire de llms.txt sau de descoperirea MCP.

Ce înseamnă „descoperire MCP” și de ce contează dacă vine de la Shopify?

/.well-known/oauth-protected-resource e fișierul prin care un client MCP află unde să se autorizeze. Shopify îl publică pentru toate magazinele; comerciantul nu a decis nimic. Arată că interoperabilitatea agentică, atâta câtă există, e un efect al platformei, nu al strategiei.

Cum au fost alese cele 130 de domenii?

Nu le-am ales noi. Sunt brandurile numite de motoarele AI în episoadele 1–3 și domeniile citate ca sursă în episodul 4, deduplicate. Un singur domeniu apare în două episoade (emag.ro).

Un scor mic înseamnă că firma e slabă?

Nu. Înseamnă că artefactele publice pe care un agent le-ar putea verifica nu există. Cele mai mari companii din studiu, eMAG sau Amazon, nu sunt în top.

De ce websem.ro e în studiu?

Pentru că motoarele AI l-au citat în episodul 4, iar cadrul de eșantionare al acestui studiu e format din tot ce au citat motoarele. L-am sondat cu același script, îl raportăm cu scorul lui (28,0), dar nu intră în clasament sau în medii.

Cum se poate verifica orice cifră din studiu?

Cu probe_ado.py și analiza_ado.py, publicate în depozit. Prima rulează sonda pe domenii.csv, a doua calculează scorurile din JSON-ul brut și verifică programatic că suma dimensiunilor e egală cu scorul, pe fiecare rând.

— DATELE, RÂND CU RÂND

Toate cele 130 de domenii din cadru, sortate după scor. „—” înseamnă domeniu neclasat (fără răspuns HTTP, sau websem.ro).
#	Domeniu	Grup	ADO	Wikidata	JSON-LD	llms.txt	MCP	Status
1	iona.ro	brand	35	—	✓	✓	✓	200
2	teilor.ro	brand	32,4	✓	✓	✓	—	200
3	litera.ro	brand	32,4	✓	✓	—	—	200
4	dafe.ro	agenție	31	—	✓	✓	—	200
5	difrnt.ro	agenție	31	—	✓	✓	—	200
6	privatebrands.ro	agenție	30,8	—	✓	✓	—	200
7	digitaliomarketing.ro	agenție	28	—	✓	✓	—	200
8	goai.ro	agenție	28	—	✓	✓	—	200
9	seocherry.ro	agenție	28	—	✓	✓	—	200
—	websem.ro	agenție	28	—	✓	✓	—	200
10	creativdigital.ro	agenție	27,9	—	✓	✓	—	200
11	digitalrocket.ro	agenție	27,9	—	✓	✓	—	200
12	dmaster.ro	agenție	27,9	—	✓	✓	—	200
13	mahucode.ro	agenție	27,9	—	✓	✓	—	200
14	natix.ro	agenție	27,9	—	✓	✓	—	200
15	seo365.ro	agenție	27,8	—	✓	✓	✓	200
16	okian.ro	brand	27,7	—	✓	✓	—	200
17	istyle.ro	brand	26,7	—	✓	✓	✓	200
18	editura-art.ro	brand	26,4	✓	✓	—	—	200
19	apexdigital.ro	agenție	26	—	✓	✓	—	200
20	automatizez.ro	agenție	25,9	—	✓	✓	—	200
21	code24.ro	agenție	25,7	—	✓	✓	—	200
22	spacemedia.ro	agenție	25,7	—	✓	✓	—	200
23	limitless.ro	agenție	25,6	—	✓	✓	✓	200
24	growwwise.com	agenție	25,4	—	✓	✓	✓	200
25	sabrini.ro	brand	24,2	✓	✓	—	—	200
26	edituracorint.ro	brand	23,8	—	✓	—	—	200
27	digitalcraft.ro	agenție	23,4	—	✓	✓	—	200
28	roweb.ro	agenție	23,4	—	✓	✓	—	200
29	smarters.ro	agenție	23	—	✓	—	—	200
30	carturesti.ro	brand	23	✓	—	✓	—	200
31	stildiamonds.ro	brand	22,9	—	✓	✓	—	200
32	chatbotsite.ro	agenție	22,7	—	✓	✓	—	200
33	emag.ro	brand	22	✓	—	—	—	200
34	digitalizare.ai	agenție	21,9	—	✓	✓	—	200
35	dwf.ro	agenție	21,9	—	✓	—	—	200
36	malvensky.com	brand	21,8	—	✓	—	—	200
37	evomag.ro	brand	21,7	—	✓	✓	—	200
38	dancovision.ro	agenție	21,6	—	✓	✓	—	200
39	f64.ro	brand	21,6	—	✓	✓	—	200
40	seoagency.ro	agenție	21,6	—	✓	—	—	200
41	targetweb.ro	agenție	21,6	—	✓	✓	—	200
42	metaflow.ro	agenție	21,6	—	✓	✓	—	200
43	seozilla.ro	agenție	21,6	—	✓	✓	—	200
44	seo-ai.ro	agenție	21,4	—	✓	✓	—	200
45	arcsoft.ro	agenție	20,7	—	✓	—	—	200
46	aysa.ro	agenție	20,7	—	✓	✓	—	200
47	flowmatic.ro	agenție	20,7	—	✓	—	—	200
48	sanbi.ai	agenție	20,7	—	✓	✓	—	200
49	aiautomatizari.ro	agenție	20,7	—	✓	✓	—	200
50	canopy.ro	agenție	20,4	—	✓	—	—	200
51	fgd.ro	agenție	20,4	—	✓	✓	—	200
52	marketinglab.ro	agenție	20,4	—	✓	✓	—	200
53	brandscan.ro	agenție	20,4	—	✓	✓	—	200
54	outglow.ro	agenție	20,4	—	✓	✓	—	200
55	moogu.ro	brand	20,3	—	✓	✓	✓	200
56	snsys.ro	agenție	20	✓	—	—	—	406
57	cosmicweb.ro	agenție	19,9	—	✓	—	—	200
58	mindloop.ro	agenție	19,9	—	✓	—	—	200
59	nexaiagency.ro	agenție	19,9	—	✓	✓	—	200
60	targulcartii.ro	brand	19,9	—	✓	—	—	200
61	ewdigital.ro	agenție	19,9	—	✓	✓	—	200
62	vivinet.ro	agenție	19,9	—	✓	✓	—	200
63	mda-digital.com	agenție	19,7	—	✓	✓	—	200
64	nextchapter.ro	agenție	19,7	—	✓	✓	—	200
65	geoflux.ai	agenție	19,6	—	✓	✓	—	200
66	themarkers.ro	agenție	19,3	—	✓	✓	—	200
67	gregoire.ro	agenție	19,2	—	✓	✓	✓	200
68	aifactory.ro	agenție	18,8	—	✓	✓	—	200
69	pcgarage.ro	brand	18	✓	—	—	—	403
70	cellini.ro	brand	17,4	—	✓	—	—	200
71	groway.ro	agenție	17,4	—	✓	✓	—	200
72	nion.ro	agenție	17,4	—	✓	✓	—	200
73	nemira.ro	brand	17	✓	—	—	—	200
—	altex.ro	brand	17	✓	—	—	—	—
74	libris.ro	brand	16,6	—	✓	—	—	200
75	optimizareai.online	agenție	16,6	—	✓	✓	—	200
76	marketiu.ro	agenție	16,4	—	✓	✓	—	200
77	agentiiseo.ro	agenție	16,3	—	✓	—	—	200
78	bookzone.ro	brand	16,3	—	✓	—	—	200
79	klain.ro	agenție	16,3	—	✓	✓	—	200
80	marketos.ro	agenție	16,3	—	✓	✓	—	200
81	edituratrei.ro	brand	16	✓	—	—	—	200
82	flanco.ro	brand	16	✓	—	—	—	403
83	bluedotfusion.ro	agenție	15,8	—	✓	✓	—	200
84	humanitas.ro	brand	15	✓	—	✓	—	200
85	aiengineoptim.ro	agenție	14,3	—	✓	—	—	200
86	apolloboostmedia.ro	agenție	14,3	—	✓	—	—	200
87	librarul.ro	brand	14,2	—	✓	✓	—	200
—	mediagalaxy.ro	brand	14	✓	—	—	—	—
88	aifrontdesk.ro	agenție	13,4	—	✓	—	—	200
89	blogdigital.ro	agenție	13,2	—	✓	—	—	200
90	adsem.ro	agenție	13,2	—	✓	—	—	200
91	quickmobile.ro	brand	13	✓	—	—	—	503
92	curteaveche.ro	brand	12,4	—	✓	—	—	200
93	editura-arthur.ro	brand	12,4	—	✓	—	—	200
94	books-express.ro	brand	11,3	—	✓	—	—	200
95	itgalaxy.ro	brand	11,3	—	✓	—	—	200
96	polirom.ro	brand	11,3	—	✓	—	—	200
97	sabion.ro	brand	11,3	—	✓	—	—	200
98	upswing.ro	agenție	11,3	—	✓	—	—	200
99	gomag.ro	agenție	11	✓	—	—	—	200
100	iqads.ro	agenție	11	✓	—	—	—	200
101	arobsgrup.ro	agenție	9	—	—	✓	✓	200
102	agentii-seo.ro	agenție	8,2	—	✓	—	—	200
103	agentiadeai.ro	agenție	8	—	—	✓	—	200
104	automatizaricuai.ro	agenție	6	—	✓	✓	—	200
105	agentiegeo.ro	agenție	5	—	—	✓	—	200
106	coriolan.ro	brand	5	—	—	—	—	200
107	edituraaramis.ro	brand	5	—	—	—	—	200
108	elefant.ro	brand	5	—	—	—	—	200
109	iagency.ro	agenție	5	—	—	—	—	200
110	raobooks.com	brand	5	—	—	—	—	200
111	sostenia.ro	agenție	5	—	—	—	—	200
112	ai4business.ro	agenție	3	—	—	—	—	200
113	aientity.ro	agenție	3	—	—	—	—	200
114	instapress.ro	agenție	3	—	—	—	—	200
115	pionmedia.ro	agenție	3	—	—	—	—	200
116	sphinx-it.ro	agenție	3	—	—	✓	—	200
117	amazon.de	brand	0	—	—	—	—	202
118	autoads.ro	agenție	0	—	—	—	—	200
119	cel.ro	brand	0	—	—	—	—	200
120	donamarketing.ro	agenție	0	—	—	—	—	200
121	ksd.ro	agenție	0	—	—	—	—	200
122	kultho.ro	brand	0	—	—	—	—	200
123	librariaromana.ro	brand	0	—	—	—	—	200
124	remotemarketing.ro	agenție	0	—	—	—	—	200
125	vexio.ro	brand	0	—	—	✓	—	403
—	start-seo.ro	agenție	0	—	—	—	—	—
—	daredigital.ro	agenție	0	—	—	—	—	—

— AUTOR

Dan Cristian AlexandrescuFondator & General Manager, Websem

Dan Cristian Alexandrescu este fondatorul Websem și cercetează vizibilitatea brandurilor în motoarele generative. Publică studii AEO/GEO pe piețe românești, cu date colectate din zece modele lingvistice, indexate pe Zenodo și Kaggle.

Pagina autorului →ORCID 0009-0007-1994-6700 ↗