Bijuterii de lux — vizibilitatea în răspunsurile AI · ediția 2026-07
Cât de des numesc motoarele AI brandurile românești — măsurat piață cu piață, cu întrebări care nu conțin niciun nume de brand și cu setul de întrebări publicat integral. Un registru de măsurători, nu un scor național: nicio cifră din acest index nu traversează granița unei piețe.
Ediția a pus o singură întrebare la zece modele și le-a cerut explicit un top 5, așa că cele 50 de poziții disponibile s-au umplut oricum: le-au ocupat 29 de branduri distincte, dintre care 19 au fost numite de un singur model. Cel mai larg acoperit, TEILOR, apare în 6 din cele 10 răspunsuri; niciun brand nu apare în toate zece.
Ediție-pilot, cu un instrument diferit: o singură întrebare, adresată la zece modele, cu un top-5 cerut explicit. Cele 50 de poziții returnate au conținut 29 de branduri distincte, dintre care 19 au apărut la un singur model. Pentru că fiecare model a fost obligat să numească exact cinci branduri, suma ponderată de poziție a ediției e o constantă matematică (228,33 per răspuns) și nu spune nimic despre piață. Din acest motiv, ediția-pilot nu primește interval de încredere, nu primește scor de poziție și nu se compară cu nicio altă piață din index.
10
răspunsuri analizate
1 întrebare · 10 interogări emise
50
sloturi ocupate
impuse de întrebare, nu mențiuni libere
29
branduri distincte returnate
listă deschisă: nu s-a urmărit un univers fix
5,00
branduri per răspuns
constantă impusă de întrebare, nu o măsurătoare
Rezultatele descriu setul de 1 întrebare publicat integral, rulat pe 7 suprafețe AI aparținând a 6 furnizori, în fereastra 13 iulie 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
01 — Densitatea pieței nu se măsoară pe această ediție
Întrebarea a cerut explicit un top 5, deci fiecare răspuns a numit exact atâtea branduri: media de 5,00 branduri per răspuns e o proprietate a formulării, nu a pieței. Din același motiv rata de tăcere e 0% prin construcție — un model obligat să numească cinci branduri nu poate tăcea — iar concentrarea primului brand e mărginită de numărul de sloturi. Nici una dintre cele trei cifre nu se raportează aici.
Cele 29 de branduri returnate, după numărul de răspunsuri care le numesc
Rezultatele descriu setul de 1 întrebare publicat integral, rulat pe 7 suprafețe AI aparținând a 6 furnizori, în fereastra 13 iulie 2026, în locale ro-RO, mod delogat, fără personalizare. Alte formulări produc alte rezultate. Vizibilitatea măsoară frecvența mențiunilor, nu calitatea serviciului.
Înainte de clasament: în cele 10 răspunsuri analizate, un răspuns numește în medie 5,00 branduri urmărite.
| # | Brand | Mențiuni(/10) | Vizibilitate | VEF | Citări | Δ ediție |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TEILOR | 6/10 | 60,0% | 70,8% | — | — |
| 2 | Malvensky | 5/10 | 50,0% | 54,2% | — | — |
| 3 | Sabion | 3/10 | 30,0% | 35,4% | — | — |
| 3 | Coriolan | 3/10 | 30,0% | 35,4% | — | — |
| 3 | KULTHO | 3/10 | 30,0% | 50,0% | — | — |
| 3 | Sabrini | 3/10 | 30,0% | 20,8% | — | — |
| 7 | IONA | 2/10 | 20,0% | 4,2% | — | — |
| 7 | MOOGU | 2/10 | 20,0% | 18,8% | — | — |
| 7 | Stil Diamonds | 2/10 | 20,0% | 18,8% | — | — |
| 7 | Cellini | 2/10 | 20,0% | 33,3% | — | — |
| 11 | Edera | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Rosental | 1/10 | 10,0% | 8,3% | — | — |
| 11 | Adorri | 1/10 | 10,0% | 8,3% | — | — |
| 11 | Bijuterii La Rosa | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | Blanka | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | D. Aristi | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Jasmin | 1/10 | 10,0% | 8,3% | — | — |
| 11 | Traser Gold | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | Accent Bijuterii | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | Invidia | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Perle și Pietre | 1/10 | 10,0% | 8,3% | — | — |
| 11 | Royal Diamante | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | StilUnic | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Valmand | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | DeGeorgia | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Diamondstone | 1/10 | 10,0% | 8,3% | — | — |
| 11 | Mikado | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 11 | Splend'or | 1/10 | 10,0% | 16,7% | — | — |
| 11 | Verighete ATCOM | 1/10 | 10,0% | 2,1% | — | — |
| 29 branduri urmărite · 50 mențiuni în total · 29 branduri distincte returnate de motoare | ||||||
- Cellini trece înaintea lui Sabrini la VEF (33,3% față de 20,8%), deși Sabrini are vizibilitate pooled mai mare: 30,0% față de 20,0% din cele 10 răspunsuri.
- Rosental trece înaintea lui IONA la VEF (8,3% față de 4,2%), deși IONA are vizibilitate pooled mai mare: 20,0% față de 10,0% din cele 10 răspunsuri.
- Adorri trece înaintea lui IONA la VEF (8,3% față de 4,2%), deși IONA are vizibilitate pooled mai mare: 20,0% față de 10,0% din cele 10 răspunsuri.
- Bijuterii La Rosa trece înaintea lui IONA la VEF (16,7% față de 4,2%), deși IONA are vizibilitate pooled mai mare: 20,0% față de 10,0% din cele 10 răspunsuri.
- Blanka trece înaintea lui IONA la VEF (16,7% față de 4,2%), deși IONA are vizibilitate pooled mai mare: 20,0% față de 10,0% din cele 10 răspunsuri.
- Jasmin trece înaintea lui IONA la VEF (8,3% față de 4,2%), deși IONA are vizibilitate pooled mai mare: 20,0% față de 10,0% din cele 10 răspunsuri.
+ încă 6 perechi se inversează între cele două metrici.
VEF — vizibilitate echilibrată pe furnizori: media pe suprafețele fiecărui furnizor, apoi media pe furnizori. Fiecare suprafață își păstrează numitorul ei, deci VEF nu are un numitor unic și nu primește interval. Măsurătoarea acoperă 7 suprafețe de la 6 furnizori; 1 dintre ele sunt ale Google și adună 1 din cele 10 răspunsuri (10,0%), motiv pentru care cifra pooled singură l-ar lăsa să voteze de mai multe ori.
Δ ediție — „=” înseamnă că mișcarea nu trece pragul de raportare. Se raportează doar mișcările în care intervalele celor două ediții sunt disjuncte ȘI mențiunile se schimbă cu cel puțin 35%. „—” înseamnă că brandul nu are ediție anterioară.
Niciun brand din acest tabel nu e client Websem.
Unde cade numele în lista pe care o scrie motorul
Fiecare bară e distribuția mențiunilor unui brand pe poziții, ca procent din mențiunile lui — nu din răspunsuri. Un brand numit rar, dar mereu primul, și unul numit des, dar mereu al cincilea, au aceeași prezență și nu au același rezultat.
TEILOR
apariții: 6 · scor de poziție: —- Locul 1
- 3 (50%)
- Locurile 2–3
- 2 (33%)
- Locurile 4–7
- 1 (17%)
Malvensky
apariții: 5 · scor de poziție: —- Locul 1
- 4 (80%)
- Locurile 2–3
- 1 (20%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Sabion
apariții: 3 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 3 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Coriolan
apariții: 3 · scor de poziție: —- Locul 1
- 1 (33%)
- Locurile 2–3
- 1 (33%)
- Locurile 4–7
- 1 (33%)
KULTHO
apariții: 3 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 2 (67%)
- Locurile 4–7
- 1 (33%)
Sabrini
apariții: 3 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (33%)
- Locurile 4–7
- 2 (67%)
IONA
apariții: 2 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 2 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
MOOGU
apariții: 2 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (50%)
- Locurile 4–7
- 1 (50%)
Stil Diamonds
apariții: 2 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (50%)
- Locurile 4–7
- 1 (50%)
Cellini
apariții: 2 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 2 (100%)
Edera
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 1 (100%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Rosental
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 1 (100%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Adorri
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Bijuterii La Rosa
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Blanka
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
D. Aristi
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Jasmin
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Traser Gold
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 1 (100%)
- Locurile 4–7
- 0 (0%)
Accent Bijuterii
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Invidia
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Perle și Pietre
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Royal Diamante
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
StilUnic
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Valmand
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
DeGeorgia
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Diamondstone
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Mikado
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Splend'or
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
Verighete ATCOM
apariții: 1 · scor de poziție: —- Locul 1
- 0 (0%)
- Locurile 2–3
- 0 (0%)
- Locurile 4–7
- 1 (100%)
04 — Defalcarea pe suprafețe nu se publică pentru ediția-pilot
Fiecare asistent a produs un singur răspuns, deci fiecare coloană ar avea numitorul 1 și orice celulă ar fi 0% sau 100%. În plus, patru asistenți fără cod propriu în schemă stau grupați pe un singur rând, cu numitorul 4: gruparea e o limitare a schemei, nu o măsurătoare. Cifrele există în CSV-ul brut, dar nu se afișează ca matrice, pentru că citite ca rate ar induce în eroare.
Tabelul întrebare × brand lipsește
Ediția 2026-07 a pieței Bijuterii de lux nu publică defalcarea pe întrebare: măsurătoarea a păstrat totalurile, nu tabelul per întrebare. Secțiunea rămâne pe pagină cu motivul ei, pentru că o secțiune ștearsă arată ca o secțiune care nu a existat niciodată.
06 — Sursele citate nu s-au colectat
Ediția 2026-07 a pieței Bijuterii de lux nu are tabel de surse: rularea a păstrat numele numite, nu și linkurile citate. O listă reconstruită acum, din alte răspunsuri, nu ar fi aceeași măsurătoare și nu ar avea numitorul acestei ediții. Absența se declară aici, în locul secțiunii.
07 — Decalajul numit / citat nu se poate calcula
Ediția 2026-07 a pieței Bijuterii de lux nu publică citări per brand, deci nu există a doua bară cu care să se compare mențiunile. Un zero afișat aici ar spune „nu a fost citat niciodată”, ceea ce e o afirmație pe care măsurătoarea nu o susține.
Câmpurile care nu suportă comparația pe care par să o suporte
Fiecare rând numește câmpul din datele ediției care nu suportă o comparație și comparația exactă pe care nu o suportă. Lista stă aici, la vedere, pentru că e singurul loc în care mai poate schimba ceva.
market.tierTot ce urmează e tier „pilot” și nu intră în nicio agregare a indexului: nici în totalurile pe index, nici într-un clasament de branduri, nici într-o comparație între piețe. Ediția e publicată ca să poată fi citită și verificată, nu ca să fie comparată.
method.designInstrument diferit. Aici: o întrebare, pusă o dată, la zece asistenți. În edițiile tier A: un panel de întrebări de cumpărare, rulat pe cinci suprafețe de la trei furnizori. Cele două nu măsoară același lucru și nu stau în același tabel.
brands[].mentionsCifrele din coloana de mențiuni sunt sloturi, nu mențiuni libere — `mentionsAreSlots` e true. Fiecare model a fost obligat să numească exact cinci branduri, deci un brand poate apărea cel mult o dată per răspuns, iar totalul e fixat la 50 (10 răspunsuri × 5 poziții). Într-o ediție tier A o mențiune e un eveniment; aici e o poziție dintr-o listă cerută.
brands[].weightedSuma ponderată de poziție nu e stocată — `weighted` e null pe fiecare rând — și niciun scor de poziție nu se poate calcula pentru ediția asta. Motivul e aritmetic, nu editorial: cu top-5 forțat, 100 + 50 + 33,33 + 25 + 20 = 228,33 iese identic la fiecare dintre cele zece răspunsuri (verificat: toate zece dau 228,3333, total 2.283,33). Ar fi o proprietate a promptului prezentată ca rezultat. Distribuția rămâne în `positions`, pentru cine vrea să refacă socoteala.
surfacesZece asistenți încap în șapte rânduri de suprafață, pentru că trei dintre ei — Kimi, GLM și Qwen — nu au cod propriu în schemă și au fost puși împreună cu DeepSeek. Rândul „deepseek” are numitorul 4, nu 1. Nicio cifră pe suprafață din ediția asta nu se compară cu o suprafață din altă ediție, iar cei patru asistenți grupați nu se pot despărți din datele publicate aici.
brands[].providerBalancedPctVizibilitatea echilibrată pe furnizor nu se calculează și nu se afișează aici. Ar cere ca fiecare rând de suprafață să fie o suprafață reală, iar unul dintre cele șapte e un grup construit de noi; în plus, cu un singur răspuns per asistent, o medie pe furnizori e doar o altă ponderare a acelorași zece răspunsuri. Legea celor două metrici împreună (pooled + VEF) se aplică edițiilor tier A, nu aici.
brands[].visibilityCiNu se publică niciun interval de încredere, deci nici coloană de grupe statistice. Cu o singură întrebare și un singur răspuns per asistent nu există nici grupuri în care să se măsoare corelația intraclasă, nici o a doua rulare din care să se estimeze variabilitatea modelelor. Un interval pe n = 10 ar sugera că numărul din centrul lui estimează o mărime a pieței; nu estimează — e frecvența cu care zece modele, întrebate o dată, au ales același nume.
brands[].avgPosition`avgPosition` e un câmp de pilot: media pozițiilor din sloturile în care apare brandul. Sub pragul de 5 mențiuni se afișează „—”, ceea ce înseamnă 27 din 29 de rânduri; pentru cele 19 branduri cu o singură apariție, „media” e chiar poziția aceea unică. Doar TEILOR (6 mențiuni) și Malvensky (5) trec pragul. Valorile de aici sunt calculate din fișierul brut, nu din agregatul publicat, care rotunjește la o zecimală.
metrics.mentionsPerAnswerMențiuni per răspuns e exact 5,00 (50 / 10), fixat de cerința „top 5”. Metrica se afișează, ca peste tot, înaintea clasamentului — dar aici e o constantă a instrumentului, deci e singura excepție de la regula că metricile de piață se pot compara între piețe.
metrics.silenceRatePctRata de tăcere e 0% prin construcție: toate cele 10 răspunsuri numesc branduri, pentru că li s-a cerut să o facă. Cifra nu spune nimic despre piață și nu se compară cu rata de tăcere dintr-o ediție tier A, unde întrebarea permite un răspuns fără niciun nume în el.
metrics.top1ConcentrationPctConcentrarea pe locul întâi se poate număra — cinci branduri au ocupat vreodată poziția 1, iar Malvensky o are în 4 din cele 10 răspunsuri — dar măsoară cât de des cad de acord zece modele asupra unui lider, nu concentrarea pieței. Fiecare răspuns produce exact un loc întâi, prin construcție, deci cele zece locuri întâi se împart obligatoriu între branduri.
sourcesNu există tabel de surse. Întrebarea cerea explicit sursele și o parte dintre modele le-au dat, dar nu au fost colectate și codificate sistematic în iulie 2026. E o absență declarată, nu un zero: `sources`, `denominators.sourceRate` și `counts.distinctCitedDomains` sunt null, iar secțiunea de surse se randează ca absentă, cu motivul acesta la vedere. Fără surse, nu există nici coloana „domeniu de brand urmărit”, nici filtrul „doar surse terțe”.
questionsNu există tabel pe întrebări. Cu o singură întrebare, un asemenea tabel ar repeta rând cu rând tabelul de branduri și ar face aceleași 50 de sloturi să pară numărate de două ori. Întrebarea e reprodusă verbatim în `market.universeRule` și în depozitul cu DOI; `method.questionsCsv` rămâne null pentru că nu există un CSV de întrebări de reprodus.
market.publishedTrei date distincte, care nu se amestecă: fereastra de măsurare e 13 iulie 2026 — o singură zi —, publicarea studiului e 17 iulie 2026, iar `editionId` „2026-07” urmează fereastra, nu data la care ediția a fost transcrisă în schema indexului (8 august 2026, în `market.updated`).
09 — Ediția nu are entități de calibrare
Calibrarea ar însemna un set de entități stabile, re-rulate identic la fiecare ediție, care să arate cât din diferența dintre două ediții vine din platformă și cât din piață. Ediția 2026-07 nu le are, deci o comparație viitoare între ediții nu va putea separa cele două cauze. Consecința se declară acum, nu în momentul în care prima diferență va cere o explicație.
Fișierele din care se reconstruiește fiecare cifră de mai sus
Tabelele de pe pagină sunt derivate din aceste fișiere, nu transcrise. Licența e CC BY 4.0: se pot republica, cu atribuire.
- Licență
- CC BY 4.0
- Oglinzi
- Zenodo — depozit canonic, DOI de concept 10.5281/zenodo.21724399, CC BY 4.0GitHub — aceleași fișiere, cu istoric și cu CHECKSUMS.txt: llm_rankings_raw.csv are sha256 e49e5f14ff78862e8fae727d55f7ba618b900788b8dab9d6ce427cbe3b33ba9bCSV public — tabelul brut de sloturi (model, maker, poziție, brand — 50 de rânduri), identic la octet cu fișierul depus: 1.363 de octeți, aceeași amprentă sha256. Rândurile de mai sus derivă din el, nu din agregatul publicat.Kaggle — setul brut și clasamentul agregat, cu dicționar de coloaneHugging Face — dataset card și viewer
- Arhiva răspunsurilor
- Nu există. Textele răspunsurilor nu au fost păstrate, deci nu se poate publica niciun hash. Numărătorile rămân reproductibile din fișierele de mai sus, dar răspunsurile în sine nu mai pot fi recitite. Absența se declară, nu se ascunde.
Websem (2026). Indexul Vizibilității AI în România, ediția 2026-07 — Bijuterii de lux. Fereastră de măsurare: 13 iul. 2026; 10 răspunsuri analizate. DOI: 10.5281/zenodo.21724399. CC BY 4.0. https://websem.ro/resurse/aeo/index-vizibilitate-ai/bijuterii-lux/2026-07
Aceleași date, citite pe larg
Pagina aceasta e o fișă de date. Interpretarea, contextul și implicațiile stau în episodul seriei de studii, care folosește exact aceleași numărători.
Seria de studii · episodul 1Studiul pieței Bijuterii de lux în răspunsurile AICe nu poate spune măsurătoarea, chiar dacă cifrele sunt corecte
O singură zi, o singură rulare.
Toate cele 10 răspunsuri sunt din 13 iulie 2026, câte unul per asistent, fără regenerare. Alegerea a fost deliberată — regenerarea până la un rezultat convenabil ar fi fabricat studiul —, dar consecința e că variabilitatea internă a fiecărui model rămâne nemăsurată și nu există serie temporală: `byRun` e null pe toate cele 29 de rânduri.
Un singur prompt, cu top 5 cerut.
Rezultatele sunt valabile pentru întrebarea așa cum a fost formulată. O întrebare de tip „dă-mi un top 5” obligă modelul să umple cinci poziții și scoate la suprafață branduri din coada lungă; o întrebare de tip „cum aleg un inel de logodnă?” produce sfaturi, nu nume. Vizibilitatea măsurată aici e o funcție de întrebare, nu un scor al brandului.
Zece asistenți, dintre care trei fără cod propriu.
Cei zece nu epuizează piața de asistenți, iar Kimi, GLM și Qwen apar în date grupați cu DeepSeek, pentru că schema indexului nu are cod de suprafață pentru ei. Suma răspunsurilor pe cele șapte rânduri de suprafață e 10, iar suma mențiunilor e 50 — dar granularitatea pe asistent, pentru cei patru grupați, se recuperează doar din fișierul brut.
Agregatul public e parțial și rotunjit.
`brand_visibility.csv` din depozit are 10 rânduri: doar brandurile numite de cel puțin două modele, adică 31 din cele 50 de sloturi. Cele 19 branduri cu o singură apariție — constatarea centrală a studiului — lipsesc din el, iar media poziției e rotunjită la o zecimală (2,3 pentru 7/3 la Coriolan; 3,7 pentru 11/3 la KULTHO și Sabrini). Toate cele 29 de rânduri de mai sus derivă din fișierul brut.
Arhiva de răspunsuri brute nu are amprentă publicată.
Capturile integrale și textul brut al celor 10 răspunsuri sunt arhivate, dar nu au fost hash-uite și nici publicate, deci `provenance.rawArchive` rămâne null. Amprenta din CHECKSUMS.txt acoperă doar tabelul de sloturi (sha256 e49e5f14…, 1.363 de octeți), care e identic la octet cu CSV-ul public de pe websem.ro.
Branduri cu nume aproape identice.
Stil Diamonds și StilUnic apar ca rânduri separate, iar în răspunsul lui Claude e discutat, distinct de amândouă, un atelier „Stil Unic”. Rândurile nu au fost unite, pentru că nu avem dovada că e vorba de aceeași entitate. `domain` e null pe toate cele 29 de rânduri — ediția nu a rezolvat domenii —, deci potrivirea unui brand se face pe nume și pe aliasuri, nu pe domeniu.
Versiunile modelelor nu sunt controlate.
Au fost folosite versiunile publice disponibile la 13 iulie 2026, în interfețele lor standard, fără istoric, fără memorie și fără instrucțiuni personalizate. Modelele se actualizează continuu; cifrele descriu comportamentul lor la data aceea.
Fără evaluare calitativă.
Ediția nu spune nimic despre calitatea produselor, prețuri, servicii sau performanța comercială a vreunui brand. Un brand absent din tabel nu e un brand slab; e un brand pe care modelele nu l-au numit la întrebarea aceea, în ziua aceea.
Conflict de interese: niciunul de declarat.
Niciunul dintre cele 29 de branduri nu e client Websem — `isWebsemClient` e false pe toate rândurile, iar `coi` e gol — și studiul nu a fost plătit de niciun brand menționat. Lista nominală a clienților Websem din acest tabel este, deci, goală, și se scrie explicit ca atare, nu se omite.
Lista e deschisă: brandurile din tabel sunt alegerile modelelor
Nu există regulă de selecție: lista e deschisă. Universul ediției e exact ce au returnat cele zece modele la o singură întrebare, identică pentru toate și fără vreun nume de brand în ea — „Ce branduri de bijuterii de lux din România îmi recomanzi pentru verighete și inele de logodnă? Dă-mi un top 5, cu un argument scurt pentru fiecare și sursele pe care te bazezi.” Cele 29 de nume din tabel sunt alegerile modelelor, nu ale noastre. Pentru că nu s-a urmărit un univers fix, absența unui brand din tabel nu e un zero măsurat, ci o absență din universul returnat.
- Versiunea universului
- open-2026-07-13
- open-2026-07-13 · 2026-07-13
- Prima și singura versiune: listă deschisă, fixată de răspunsurile din 13 iulie 2026. Nu s-a adăugat și nu s-a scos niciun brand după interogare.
Websem vinde servicii de optimizare pentru motoarele AI, inclusiv unor branduri care apar în acest index. Toate sunt marcate în tabele. Nicio poziție nu poate fi cumpărată, îmbunătățită sau ștearsă contra cost; nu există plasare plătită, profil premium sau logo sponsorizat. Ancora comercială a unei ediții plătește pentru o rulare privată, pe prompturile ei, nepublicată — niciodată pentru ceva legat de panelul public.
- Ancora comercială
- Ediția nu are ancoră comercială declarată. Nimeni nu a plătit pentru ea și nimeni nu a văzut-o înainte de publicare.
- Clienți Websem în tabel
- Niciunul. Niciun brand din tabelul acestei ediții nu este client Websem la data publicării.